Верховный суд отклонил жалобу Навального к Росреестру
Верховный суд России отказал Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и его главе Алексею Навальному в рассмотрении жалобы по поводу отказа Росреестра предоставить личные сведения владельцев двух домов, сообщили РБК в пресс-службе суда.
Решение Таганского районного суда осталось в силе, сообщили «Интерфаксу» в суде. По данным суда, операторы и другие лица, получившие доступ к персональным данным, не могут раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта, если это предусматривает закон «О персональных данных».
Речь идет об иске, который Навальный подал в Росреестр после расследования ФБК о бизнесе членов семьи генпрокурора России Юрия Чайки. О подмосковной недвижимости членов семьи Чайки фонд рассказал в декабре 2015 года. В приведенных ФБК документах владельцами этой недвижимости были указаны Игорь Юрьевич Чайка и Артем Юрьевич Чайка, полные тезки сыновей генпрокурора. В более свежих выписках на те же объекты вместо имен были указаны шифры: вместо Артема Чайки — ЛСДУ3, а вместо Игоря — ЙФЯУ9.
В июне 2016 года Алексей Навальный заявил, что имена сыновей генпрокурора были скрыты за шифром в выписках на недвижимость. После этого Навальный и ФБК направили в Росреестр запрос предоставить данные о правообладателях этой недвижимости. В сентябре того же года сын генпрокурора Игорь Чайка заявил, что он и его брат Артем Чайка узнали из СМИ о смене своих имен в выписках Росреестра.
Юрист ФБК Иван Жданов считает, что данные об имуществе должностных лиц должны быть общедоступны.
«Росреестр для нас — один из основных инструментов, и фактически он закрыл данные отдельных должностных лиц, которые должны быть доступны для каждого», — констатировал юрист.
В июне Госдума в третьем чтении приняла законопроект, позволяющий засекретить информацию об имуществе чиновников, напомнил Жданов. «Однако позже он был отклонен. Видимо, решили, отказав в конкретном деле Навальному и ФБК, создать прецедент, чтобы в дальнейшем суды ориентировались на решение Верховного суда», — считает Жданов.
ФБК намерен оспорить решение Верховного суда, рассказал РБК юрист фонда Вячеслав Гимади.
«Единственная возможность отменить решение — если председатель Верховного суда или его заместитель не согласятся с этим определением. А так, видимо, нужно обращаться в Конституционный суд и ЕСПЧ», — пояснил Гимади.
В октябре 2017 года Верховный суд разрешил засекречивать данные о владельцах недвижимости.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
