Экс-главу астраханского УФСИН осудили за ремонт силами подчиненных
Суд вынес приговор по делу экс-начальника Астраханского управления Федеральной службы исполнения наказаний Алексея Киктева. Об этом сообщает пресс-служба следственного управления СКР по региону.
По данным следователей, в 2015 году Киктев получил от своего родственника в пользование частный дом на территории города. «В период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года Киктев, превышая свои должностные полномочия, потребовал от двух своих подчиненных «облагородить» его домовладение», — рассказали в СКР.
Подчиненные выполнили требование начальника. Они скинулись и приобрели «материалы и комплектующие для изготовления окон, лестницы, шкафов, вольера для собаки, а также тротуарную плитку на общую сумму более 400 тыс. руб.». Сами предметы обстановки для дома начальника УФСИН произвели заключенные. После этого предметы и материалы вывезли на служебном транспорте тюремного ведомства в дом Киктева.
Тем не менее, скрыть злоупотребления начальнику УФСИН не удалось. Домом Киктева заинтересовались в МВД и ФСБ. Его дело было передано в суд, где Киктева признали виновным по ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий). Суд не стал приговаривать Киктева к заключению, однако ему на три года запрещено занимать руководящие и административно-хозяйственные должности в государственных, муниципальных учреждениях и правоохранительных органах.
В понедельник, 30 октября, в Магнитогорске осудили полковника ФСИН по делу о вымогательстве. Как установило следствие, он вместе со своим подельником угрожал предпринимателю, пытаясь добиться от него суммы в 5 млн руб.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
