Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В Челябинске легковушка вылетела на тротуар и сбила пешеходов Общество, 14:08 Кудрин предложил носиться с предпринимателями «как с хрустальной вазой» Экономика, 14:01 Дзюба впервые после появления интимного видео получил роль капитана Спорт, 13:43 Две российские лыжницы попали в пятерку сильнейших на этапе Кубка мира Спорт, 13:42 NYT узнала о данных разведки США про убийство иранского ядерщика Политика, 13:36 Минюст США расширил методы смертной казни Политика, 13:32 «Газпром-Медиа» потерял из-за переноса кинопремьер больше 700 млн руб. Технологии и медиа, 13:26 Трое полицейских погибли в ДТП во Владимирской области Общество, 13:24 Правительство назвало долю коммерческих доходов в профессиональном спорте Спорт, 13:10 Предприниматели и изобретатели — о цифровых китах будущего РБК и Intel NUC, 13:03 В Иране пообещали наказать убийц «отца» ядерной программы страны Политика, 13:00 Кудрин допустил падение российской экономики на 4,5% в 2020 году Экономика, 12:37 РБК Pro: как концепция 15-минутных городов меняет мир Pro, 12:28 Как большие данные позволяют «Сапсанам» сократить опоздания РБК и «Сименс», 12:14
Следите за курсами на сайте или в приложении РБК
Общество ,  
0 

ЕСПЧ присудил компенсацию «Новой» за статью о затонувшей подлодке «Курск»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе «Новой газеты» и ​журналиста Елены Милашиной о нарушении свободы слова российскими судами из-за статей о затонувшей подлодке «Курск». Россия обязана выплатить изданию и Милашиной €5,5 тыс., об этом говорится в решении, опубликованном на сайте ЕСПЧ.

В ходе рассмотрения дела суд проанализировал ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека (свобода выражения мнения) и заключил, что она была нарушена. Речь идет о двух статьях «Новой газеты» о гибели атомной подводной лодки «Курск» 12 августа 2000 года.

«Мы 11 лет ждали решения ЕСПЧ и единственный вопрос был в том, не забыли ли про нас. Нынешнее решение было очевидным, ведь мы в своей публикации процитировали родственников погибших подводников. Мы просто пересказываем о давлении на них, на адвокатов, а потом и на газету. Все это давление было срежиссированной кампанией, чтобы не дать рассказать об этом», — рассказала РБК журналистка «Новой газеты» Елена Милашина.

Как подчеркнула в разговоре с РБК пресс-секретарь «Новой газеты» Надежда Прусенкова, решение ЕСПЧ — только «первый шаг». «Это важное решение. Это правильное единственно возможное решение, хотя по самой важной жалобе еще нет решения. Это только первый шаг. И важно не забывать о том, что случилось, и не умолчать. К сожалению, сейчас эта тема практически исчезла», — сказала Прусенкова.

Более 12 лет назад представители Минобороны и Главной военной прокуратуры подали иск в Басманный суд Москвы о том, что ряд утверждений, содержавшихся в статье Милашиной о затонувшей подлодке «Курск», оскорбляют их честь, достоинство и деловую репутацию. Суд удовлетворил требования опровергнуть сведения, «порочащие деловую репутацию» заявителей. В материалах «Новой газеты» была опубликована информация о том, что родственники погибших подводников обратились с жалобой в ЕСПЧ, так как в России не смогли добиться возбуждения уголовного дела по факту гибели 118 членов экипажа подлодки.

Кроме того, в своей жалобе родственники погибших требовали признать, что Российское государство нарушило право на жизнь их близких, так как не смогло «организовать эффективную спасательную операцию» еще 23 подводников в девятом отсеке «Курска», проживших после трагедии на судне несколько суток.

Взрыв на борту «Курска» произошел в ходе учений в Баренцевом море 12 августа 2000 года. Спасательная операция длилась десять​ дней, однако она прошла безрезультатно. Согласно официальной версии, авария произошла из-за взрыва торпеды и начавшегося после этого пожара, спровоцировавшего дальнейшую детонацию других торпед.