Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Что экспортирует Россия кроме нефти и газа РБК и Моспром, 09:59 Итальянская «Фиорентина» зимой сделает «Спартаку» предложение по Кокорину Спорт, 09:45 В Минздрав поступили документы для регистрации третьей вакцины от COVID Общество, 09:44 Трамп помиловал своего бывшего советника Бэннона Политика, 09:39 Горбачев выступил за продление договора с США о сокращении ядерных ракет Политика, 09:38 Второй пилот: что может пойти не так в поездке и как этого избежать РБК и Porsche, 09:30 Москва опустилась на 57 позиций в мировом рейтинге роста цен на жилье Недвижимость, 09:20 В Томской области в колонии строгого режима произошел пожар Общество, 09:16 Трамп отказался помиловать самого себя Политика, 09:14 Бизнес-коуч Мэтт Абрахамс: почему мы все страдаем от скучных презентаций Pro, 09:07 Мода, онлайн и поколение Z: что ждет индустрию в будущем РБК Cтиль и Mercedes-Benz, 09:01 В центре Москвы за год закрылись более 200 ресторанов и кафе Общество, 09:00 UFC признал Нурмагомедова автором лучшего болевого приема года Спорт, 08:58 Россияне против ковид-паспортов, ₽1 трлн на 5G. Главные новости РБК Общество, 08:45
Бизнес ,  
0 

«Транснефть» назвала Сбербанк «волками с Вавилова cтрит»

Компания «Транснефть» раскритиковала решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы, который в конце августа в споре Сбербанка с трубопроводной монополией на 66,5 млрд руб. поддержал банк. В трубопроводной компании заявили, что своим решением суд «развязал руки «волкам с Вавилова стрит» (на улице Вавилова находится центральный офис Сбербанка).

Трубопроводная монополия считает, что судебное решение сводится к тому, что у банков «нет никаких стандартов поведения на рынке, кроме одного, сформулированного в голливудском фильме «Волк с Уолл-стрит»: «Брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман». В «Транснефти» также указывают, что решение апелляционной инстанции снимает ответственность с банков за профессиональные советы клиенту, «если между строк упомянуто, что они не выступают в качестве их консультанта». «Сбербанк взял миллиард долларов из кармана госкомпании и отправил их на Кипр», — заключает пресс-служба «Транснефти».

Судебный спор между «Транснефтью» и Сбербанком связан со сделками с производными финансовыми инструментами, которые стороны заключили в 2014 году. Тогда Сбербанк предложил «Транснефти» сложный производный инструмент для снижения стоимости обслуживания ее облигационного долга. Инструмент представлял собой комбинацию двух барьерных опционов на продажу и покупку валюты. Опцион «Транснефти» срабатывал при росте курса доллара выше 50,35 руб. за доллар, опцион Сбербанка — при падении курса американской валюты ниже 32,5 руб.

Однако из-за резкого роста курса доллара к рублю в конце 2014 года (американская валюта выросла по отношению в российской в 1,7 раза) «Транснефть» понесла значительные убытки от операций с производными инструментами (по данным МСФО за 2014 год, они составили 75,3 млрд руб.).

В январе 2017 года «Транснефть» обратилась в суд, а 8 июня Арбитражный суд Москвы признал, что сделка со Сбербанком была недействительной, а банк действовал недобросовестно. В апелляционной инстанции Сбербанку удалось оспорить судебное решение — Девятый арбитражный суд Москвы счел сделку законной.

Магазин исследований Аналитика по теме "Банки"