Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Власти Казахстана продлили карантин до 2 августа Политика, 07:49 ЦБ увидел восстановление объема переводов из России за рубеж Финансы, 07:00 В Красноярске две женщины погибли в ДТП с фурой Общество, 06:52 Генсек ООН призвал Армению и Азербайджан к прекращению боев Политика, 06:31 Доходы России от экспорта золота превысили выручку от продажи газа Бизнес, 06:00 В Сирии задержали собиравших данные о российских объектах боевиков Политика, 06:00 Под Красноярском вспыхнул склад пиломатериалов на площади 2000 кв. м Общество, 05:56 Россияне назвали три главных признака «работы мечты» Общество, 05:30 Центробанк отозвал лицензию у «Народного банка Тувы» Финансы, 05:29 Нефтепродукты попали в озеро Голое в Хабаровском крае Общество, 04:51 Китай и США поспорили из-за Южно-Китайского моря Политика, 04:39 Парламент Ливии разрешил Египту вмешаться в конфликт в стране Политика, 04:20 Губернатор Калифорнии вновь закрыл бары и церкви из-за коронавируса Политика, 04:02 Состояние Потанина сократилось на $3,6 млрд из-за аварий «Норникеля» Бизнес, 03:47
Общество ,  
0 

Прокуратура предъявила бывшему мэру Владивостока иск на 614 млн руб.

Прокуратура заявила в Московском городском суде, где рассматривается дело бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева, обвиняемого в хищениях и взяточничестве, иск к экс-градоначальнику и его подельникам на 614 млн руб., сообщает «РИА Новости».

По версии следствия, в 2009–2016 годах Пушкарев обеспечил покупку подведомственным администрации Владивостока предприятием стройматериалов в подконтрольных его близким родственникам фирмах, входящих в группу компаний «Востокцемент», получив за это от гендиректора «Востокцемента» более 75 млн руб.

Адвокат Пушкарева Александр Высоцкий назвал иск со стороны прокуратуры попыткой давления на своего клиента.

«Я полагаю, что это очередное давление со стороны обвинения на Пушкарева. Ущерб, исходя из документов, которые были представлены потерпевшей стороной — МУПВ «Дороги Владивостока», не причинен, его не было. О каком ущербе может идти речь, если строительные материалы поставлялись унитарному предприятию в кредит?» — отметил Высоцкий (цитата по «Интерфаксу»).