Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Эксперты оценили последствия нового санкционного механизма ЕС Политика, 00:00 Россияне назвали самые раздражающие вещи в своих городах Общество, 00:00 Качество жизни: что предлагает наука РБК и Bayer, 20 окт, 23:59 «Краснодар» сыграл вничью в дебютном матче группового раунда ЛЧ Спорт, 20 окт, 23:54 В Москве за сутки умерли 63 человека с коронавирусом Общество, 20 окт, 23:46 Быстров после поражения посоветовал «Зениту» играть агрессивнее Спорт, 20 окт, 23:41 Бизнесмен рассказал о просьбе Тихановского на встрече с Лукашенко в СИЗО Политика, 20 окт, 23:37 Семак посетовал на невнятную игру «Зенита» до первого гола в матче ЛЧ Спорт, 20 окт, 23:30 Как устроен отпуск в новой реальности: не так, как год назад РБК и Hyundai Mobility, 20 окт, 23:23 Глава Пентагона заявил о необходимости агрессивно конкурировать с Россией Политика, 20 окт, 23:19 Израиль перехватил ракету из сектора Газа Общество, 20 окт, 23:16 Мэр Екатеринбурга призвал пассажиров выгонять из автобуса людей без масок Общество, 20 окт, 23:13 Власти назвали условие сокращения поездок между Россией и Белоруссией Общество, 20 окт, 22:59 Глава СПЧ предложил нанять студентов для слежки за пассажирами в Москве Общество, 20 окт, 22:46
Политика ,  
0 

«Диссернет» нашел на большинстве страниц приговора Навальному плагиат

Сообщество «Диссернет» проверило приговор оппозиционеру Алексею Навальному по «делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, вынесенного судьей Ленинского районного суда Кирова Алексеем Втюриным, присутствуют заимствования из текста его коллеги Сергея Блинова, который был судьей по «делу «Кировлеса»​ в 2013 году. Об этом сообщает телеканал «Дождь».

Ранее адвокаты Навального заявляли, что Втюрин скопировал показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 году и 2017 году, хотя их выступления различались.

По словам сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, идентичность текстов на первых 23 страницах «восхитительна». На этих страницах, в частности, приводятся показания свидетелей.

Заякин отметил, что из первых 23 страниц ему удалось обнаружить буквально семь абзацев, «где совпадения были не стопроцентными». Кроме того, в новом приговоре тот же порядок исследования доказательств, что и в приговоре 2013 года, хотя в действительности последовательность различалась.

«Если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность», — отметила адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова.

Заякин также подтвердил, что с 24 по 45 страницу доказательства приводятся в том же порядке, что и в приговоре 2013 года. Меньше всего заимствований «Диссернет» обнаружил в части, где суд дает оценку доказательствам (страницы 44–55).

Ранее, 8 февраля, Ленинский суд Кирова приговорил Алексея Навального к пяти годам условного срока по «делу «Кировлеса». Второго фигуранта дела Петра Офицерова — к четырем годам лишения свободы условно. Это уже второй приговор по этому делу: первый был признан ЕСПЧ незаконным, а затем отменен Верховным судом России и отправлен на пересмотр.

Защита собирается обжаловать приговор. ​