Первое заседание по делу о диссертации Владимира Мединского в МГУ, которое должно было пройти 27 декабря, не состоялось. Об этом РБК сообщила сотрудник кафедры источниковедения Татьяна Горячева.

Диссертационный совет исторического факультета МГУ должен был собраться 27 декабря и решить, кто из членов совета будет анализировать диссертацию министра культуры. По словам члена диссовета Николая Борисова, 10 дней назад он и его коллеги получили по почте уведомление о переносе заседания. «Дата нового заседания мне неизвестна. Как и причины переноса», — добавил Борисов. РБК направил запрос в пресс-службу МГУ. По словам другого члена диссосвета, профессора кафедры истории России до XIX века исторического факультета МГУ Антона Горского, «есть опасность [не успеть в двухмесячный срок рассмотреть вопрос о диссертации Мединского]». «За 2,5 недели осуществить все процедуры сложно. Между заседаниями совета, как правило, проходит не меньше месяца. Срок — 2 месяца — это очень маленький срок, с учетом праздничных выходных», — добавил он.

Это уже второй университет, где пытаются рассмотреть вопрос о лишении министра культуры ученой степени.

В Московский государственный университет дело о диссертации Мединского было передано по решению Высшей аттестационной комиссии (ВАК) после того, как вопрос так и не смогли рассмотреть в Уральском федеральном университете им. Ельцина. Диссовет УрФУ не уложился в установленный двухмесячный срок рассмотрения дела (в том числе, из-за неявки автора диссертации на рассмотрение), и оно вернулось в ВАК.

В МГУ двухмесячный срок для решения вопроса по диссертации Мединского истекает 25 января. Перенос сроков предварительного заседания диссовета истфака МГУ ставит под вопрос проведение до конца января основного заседания, на котором должен был быть рассмотрен вопрос о лишении Мединского ученой степени, считает экс-член диссовета Нина Рогалина, которая покинула совет из-за разногласий с руководством. «Обязательно перенесут и сделают, как велит начальство. Будут тянуть до февраля», — заявила РБК Рогалина. В таком случае, по мнению Рогалиной, диссертация министра культуры снова вернется в Высшую аттестационную комиссии (ВАК), так как эксперты МГУ не смогут уложиться в отведенный им двухмесячный срок.