Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Когда кончится логистический кризис: шесть главных прогнозов на 2022 год Pro, 09:11
Что россияне помнят про СССР, врачи о QR-кодах. Главное за ночь Общество, 09:09
Болдуин удалил аккаунт в Twitter после выхода интервью Общество, 09:04
Аналитики назвали сроки восстановления рынка грузоперевозок Бизнес, 09:00
Роспотребнадзор назвал причины массового отравления суши в Татарске Общество, 08:49
«Великий отток» кадров начался и лишь усилится. Что делать руководителям Pro, 08:36
Ровно 22 грамма: как перестать пить невкусный кофе РБК и Bork, 08:36
Украина отправила спутник в США для запуска в космос Технологии и медиа, 08:35
Как сборная России отпраздновала победу в Кубке Дэвиса Спорт, 08:30
Убеждение в вакцине, а не принуждение. Актуальное о пандемии на 6 декабря Общество, 08:15
Спрос вырос на 6000%: какая опция ДМС стала популярна в пандемию РБК и BestDoctor, 08:10
При пожаре в камере колонии под Новгородом погиб заключенный Общество, 08:07
Глава Минстроя рассказал, как обойтись без мигрантов на стройках Общество, 08:05
Моргенштерн, Artik&Asti, Maneskin вошли в топ «Яндекс.Музыки» в 2021 году Технологии и медиа, 08:00
Политика ,  
0 

«Яблоко» оспорит в Верховном суде итоги выборов в Госдуму

Верховный суд во вторник рассмотрит иск «Яблока» об отмене результатов выборов в Госдуму во вторник, 29 ноября, сообщается на сайте ВС. Партия в своем иске приводит ряд доводов отсутствия гарантий проведения свободных выборов. Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на иск «Яблока».

В иске партия утверждает, что под видом информирования избирателей о выборах многие СМИ осуществляли агитацию в пользу «Единой России», а также отмечает отсутствие «деятельной реакции» на выпуск поддельных газет «Совершенно секретно» и листовок.

В жалобе «Яблоко» ссылается на незаконные отказы согласовывать пикеты со стороны местных органов, тогда как пикеты «Единой России» проводились свободно и без каких-либо административных препятствий. Нарушения не позволили выявить волю избирателей, поскольку получаемая избирателями информационная картина была значительно искажена, считает «Яблоко».

Партия жалуется на сокращение числа избирателей из-за усложнения порядка их доступа на участки. Это привело к тому, что процедура голосования стала менее прозрачной. Кроме того, партия зафиксировала случаи недопуска на участки наблюдателей, кандидатов и членов комиссий с правом совещательного голоса в Санкт-Петербурге, Москве, Московской области, Дагестане и Кабардино-Балкарии (в жалобе указано 16 участков).

По мнению партии, не была дана оценка фактам массового голосования по открепительным удостоверениям в Москве и повсеместному нарушению участковыми комиссиями порядка сортировки и подсчета бюллетеней.

Партия уже подавала жалобу в ЦИК. По словам члена Центризбиркома Александра Кинева, комиссия тогда пришла к выводу, что большая часть изложенных в этом документе нарушений избирательного законодательства не находит подтверждения. Из 26 эпизодов установить факты нарушений удалось только в четырех случаях, вспоминает Кинев, но ни в одном из них нарушения не повлияли на результаты волеизъявления избирателей. Еще по трем правоохранительные органы продолжают проверку.

ЦИКу требуются доказательства фальсификации результатов голосования на десятках тысяч избирательных участков, что невозможно с организационной точки зрения, говорит зампред «Яблока» Николай Рыбаков. Партия же намерена доказать, что на окончательный результат влияет не только подсчет голосов, но и агитационная кампания, и то, что происходило на дебатах.

Партия представит новые доказательства нарушений, обещает Рыбаков. С помощью видео с участков удалось подсчитать, что количество проголосовавших там избирателей намного ниже, чем в итоговых документах, а на одном из участков разница составила 1700 человек.

По словам руководителя юридической службы КПРФ Вадима Соловьева, у «Яблока» нет шансов выиграть иск, так как судебная практика пошла по пути скрупулезного арифметического подсчета, когда требуется доказывать факт несоответствия результатов волеизъявления на большом количестве участков.