Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Эксперты сообщили о блокировке Instagram и Facebook в Азербайджане Политика, 01:36 ВС Азербайджана опровергли сообщения о потере своего самолета в Карабахе Политика, 01:35 Почти 40% компании усомнились в способности пережить новые ограничения Бизнес, 01:21 Лидеры Литвы и Франции попросили ЕС ввести санкции против Белоруссии Политика, 00:54 Как устроен хай-тек в мире финансов РБК и Refinitiv, 00:46 ЦБ продлил сроки перевода пенсий на карты «Мир» Общество, 00:21 Макрон потребовал у России объяснений из-за отравления Навального Политика, 28 сен, 23:57 Умерла режиссер «Мосфильма» Марина Лузгина Общество, 28 сен, 23:44 PwC назвала заработавших на рынке развлечений во время пандемии Технологии и медиа, 28 сен, 23:35 Автомобиль с характером: Mercedes-Benz GLE купе РБК и Mercedes-Benz, 28 сен, 23:25 В Армении заявили о масштабном наступлении Азербайджана в Карабахе Политика, 28 сен, 23:20 Трамп назвал фейком статью о неуплате подоходного налога в течение 10 лет Политика, 28 сен, 23:18 В Москве зафиксировали максимум смертей от COVID-19 с середины июля Общество, 28 сен, 23:11 «Татнефть» и «Газпром нефть» смогут вернуть ₽72 млрд потерянных льгот Бизнес, 28 сен, 23:00
Политика ,  
0 

«Яблоко» оспорит в Верховном суде итоги выборов в Госдуму

Верховный суд во вторник рассмотрит иск «Яблока» об отмене результатов выборов в Госдуму во вторник, 29 ноября, сообщается на сайте ВС. Партия в своем иске приводит ряд доводов отсутствия гарантий проведения свободных выборов. Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на иск «Яблока».

В иске партия утверждает, что под видом информирования избирателей о выборах многие СМИ осуществляли агитацию в пользу «Единой России», а также отмечает отсутствие «деятельной реакции» на выпуск поддельных газет «Совершенно секретно» и листовок.

В жалобе «Яблоко» ссылается на незаконные отказы согласовывать пикеты со стороны местных органов, тогда как пикеты «Единой России» проводились свободно и без каких-либо административных препятствий. Нарушения не позволили выявить волю избирателей, поскольку получаемая избирателями информационная картина была значительно искажена, считает «Яблоко».

Партия жалуется на сокращение числа избирателей из-за усложнения порядка их доступа на участки. Это привело к тому, что процедура голосования стала менее прозрачной. Кроме того, партия зафиксировала случаи недопуска на участки наблюдателей, кандидатов и членов комиссий с правом совещательного голоса в Санкт-Петербурге, Москве, Московской области, Дагестане и Кабардино-Балкарии (в жалобе указано 16 участков).

По мнению партии, не была дана оценка фактам массового голосования по открепительным удостоверениям в Москве и повсеместному нарушению участковыми комиссиями порядка сортировки и подсчета бюллетеней.

Партия уже подавала жалобу в ЦИК. По словам члена Центризбиркома Александра Кинева, комиссия тогда пришла к выводу, что большая часть изложенных в этом документе нарушений избирательного законодательства не находит подтверждения. Из 26 эпизодов установить факты нарушений удалось только в четырех случаях, вспоминает Кинев, но ни в одном из них нарушения не повлияли на результаты волеизъявления избирателей. Еще по трем правоохранительные органы продолжают проверку.

ЦИКу требуются доказательства фальсификации результатов голосования на десятках тысяч избирательных участков, что невозможно с организационной точки зрения, говорит зампред «Яблока» Николай Рыбаков. Партия же намерена доказать, что на окончательный результат влияет не только подсчет голосов, но и агитационная кампания, и то, что происходило на дебатах.

Партия представит новые доказательства нарушений, обещает Рыбаков. С помощью видео с участков удалось подсчитать, что количество проголосовавших там избирателей намного ниже, чем в итоговых документах, а на одном из участков разница составила 1700 человек.

По словам руководителя юридической службы КПРФ Вадима Соловьева, у «Яблока» нет шансов выиграть иск, так как судебная практика пошла по пути скрупулезного арифметического подсчета, когда требуется доказывать факт несоответствия результатов волеизъявления на большом количестве участков.