Следствие отказалось амнистировать владельца SPI Group Юрия Шефлера
Представители Следственного комитета отказались амнистировать владельца SPI Group Юрия Шефлера, против которого еще в 2002 году было возбуждено уголовное дело о незаконном использовании торговых знаков водок «Столичная» и «Московская», сообщил «Интерфаксу» адвокат Александр Аснис.
«Следователь СКР Синдицкий не только самостоятельно не исполнил решение Московского городского суда, который обязал его применить к нашему подзащитному акт амнистии, но и ответил отказным постановлением на ходатайство защиты Шефлера о прекращении его уголовного преследования», — сказал адвокат (цитата по «Интерфаксу»).
По словам Асниса, следователь объяснил свое решение тем, что Шефлер «якобы не вернул в Россию торговые знаки» и наличием неотмененного судом постановления об отказе в амнистии. Однако оба этих факта, по словам адвоката, позиции следствия не оправдывают.
«Сколько бы у него ни было постановлений, он обязан выполнить вступившее в силу судебное решение», — пояснил Аснис, отметив, что защита Шефлера готовит жалобу в Басманный суд Москвы на неисполнение следователем судебного акта.
В августе 2016 года Мосгорсуд признал незаконным отказ следователя применить к Шефлеру «экономическую амнистию» и обязал его исправить эти нарушения.
«Защита надеется на то, что руководство СКР обяжет подчиненных должностных лиц строго относиться к исполнению решений суда, и исправит допущенное следователем очередное нарушение закона», — заявил адвокат.
В 2013 году Госдума приняла постановление об амнистии: уголовные дела по ряду экономических преступлений подлежали прекращению, если обвиняемый возместил ущерб. В список вошла и статья УК РФ, инкриминируемая Шефлеру, который перечислил «Союзплодоимпорту» 1,3 млн руб. — в такую сумму изначально оценили ущерб федерального казенного предприятия от потери возможности использовать на Западе советские водочные бренды. Однако предприятие оценило свой ущерб в 192 млн руб., что было сочтено следствием основанием для отказа в амнистии.
Суды подтвердили законность такого отказа, Шефлер обратился в Конституционный суд, который уточнил порядок применения амнистии, после чего жалоба на отказ в амнистии поступила на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Мосгорсуда и была удовлетворена.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
