Лента новостей
Власти Шотландии заявили о планах провести новый референдум к 2021 году Политика, 17:38 Не влететь в копеечку: как правильно и недорого эксплуатировать «Газель» РБК и ГАЗ, 17:37 «Дочка» ВТБ оспорит кадастровую оценку объектов «ВТБ Арена Парка» Бизнес, 17:30 Путин объяснил выдачу паспортов жителям Донбасса Политика, 17:22 Основатель Megabudka — РБК: «Наши три кита — русскость, wow и пустота» Недвижимость, 17:21 Сурков назвал неизбежным указ Путина о выдаче паспортов жителям ДНР и ЛНР Политика, 17:19 МИД Украины увидел «паспортный этап оккупации» Донбасса Россией Политика, 17:17 Путин предложил при развитии России думать о результате вместо оценок Политика, 17:08 Что поможет начать вести здоровый образ жизни. Тест РБК и Philips, 17:07 Южнокорейские СМИ сообщили об увольнении «правой руки» Ким Чен Ына Политика, 17:04 Путин назвал «абсолютно решаемой» цель войти в топ-5 экономик мира Экономика, 17:04 Мантуров назвал возможные сроки запуска в серию кабриолета Aurus Бизнес, 16:58 Глава «Росатома» объяснил причины переноса запуска АЭС в Финляндии Бизнес, 16:48 Как банки могут помешать развитию крипторынка Крипто, 16:46
«Дело «Реновы» ,  
0 
Защита экс-главы «ВымпелКома» обжаловала его заочный арест

Защита бывшего генерального директора «ВымпелКома» Михаила Слободина обжаловала его заочный арест, сообщает «Интерфакс». 15 сентября Слободин был заочно арестован решением суда по подозрению в даче взятки в особо крупном размере (статья 291 УК РФ).

«Конечно, я уже подал жалобу», — рассказал в понедельник адвокат Слободина Сергей Коптяков.

Экс-глава «ВымпелКома» был объявлен в международный розыск 12 сентября по делу о взятках руководству Коми, где ранее он возглавлял компанию ЗАО «КЭС» (с 2015 года — «Т Плюс»). Вместе с ним по уголовному делу проходят два бывших руководителя «КЭС» — управляющий директор группы компаний «Ренова» Евгений Ольховик и гендиректор ПАО «Т Плюс» Борис Вайнзихер.

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов нашел нарушения в деле экс-главы «ВымпелКома». По мнению Титова, следователи нарушили 108-ю статью Уголовно-процессуального кодекса. В частности, такая мера пресечения, как заключение под стражу, может быть избрана лишь при невозможности применения более мягкой.