Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Экстрадированный в США россиянин Бурков признал себя виновным Общество, 02:25 В работе сервисов Google произошел сбой Технологии и медиа, 02:07 Bloomberg назвал самые доходные после смены правительства России компании Финансы, 01:51 Адвокат Винника сообщила о его тайном вывозе властями Греции в Париж Общество, 00:51 Российский фигурист впервые за восемь лет выиграл чемпионат Европы Спорт, 00:37 В ООН поддержали инициативу Путина провести саммит пяти лидеров Совбеза Политика, 00:25 Палестина предостерегла Израиль и США от заключения «сделки века» Политика, 00:21 ФСБ задержала ячейку экстремистов в Дагестане Общество, 00:19 Управляющая активами Магомедова решила уйти в отставку Бизнес, 00:01 Лейла Маммедзаде — РБК: «Проблема Зиявудина лежит не в области экономики» Бизнес, 00:00 В Севастополе госпитализировали семь студентов с возможным отравлением Общество, 23 янв, 23:51 Президент Польши назвал правильным решение пропустить форум по Холокосту Политика, 23 янв, 23:35 СКА разгромил казахстанский «Барыс» в домашнем матче КХЛ Спорт, 23 янв, 23:24 Трамп примет в Белом доме Нетаньяху и лидера оппозиции Израиля Ганца Политика, 23 янв, 23:10
Технологии и медиа ,  
0 

Роскомнадзор объяснил вынесение предупреждения за публикацию решений суда

Роскомнадзор объяснил вынесение предупреждения петербургскому агентству «Судебные решения РФ», которое публикует полные тексты решений российских судов. Ведомство, получив четыре жалобы от граждан России в отношении сайта «Судебные решения РФ», провело проверки и установило, что редакция размещает персональные данные участников судебных процессов с нарушением законодательства, говорится в сообщении ведомства.

22 июня Роскомнадзор вынес петербургскому агентству предупреждение за перепечатку решений судов. Ведомство усмотрело в публикации судебных решений раскрытие персональных данных, позволяющих идентифицировать участников процесса — истцов и ответчиков. Это нарушает положения российского законодательства о СМИ, которое запрещает разглашать в средствах массовой информации (СМИ) специально охраняемую законом тайну, писал накануне РБК.

«В трех случаях установлены факты размещения персональных данных участников судебного процесса в избыточном объеме», — сказано в сообщении Роскомнадзора. Ведомство ссылается на статью федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», которая обязывает суды публиковать в интернете судебные акты и решения, но предписывает ограничивать указанные в них персональные данные участников фамилией и инициалами.

В трех опубликованных текстах решений судов на сайте «Судебные решения РФ» назывались полные имена и фамилии ответчиков, проверил накануне корреспондент РБК. Четвертый текст, которого касались претензии Роскомнадзора, представляет собой решение Щербиновского районного суда Краснодарского края — о компенсации морального вреда, защиты чести и достоинства Соколова М.В. в споре с Центральной районной больницей. По данным Роскомнадзора, это был акт закрытого судебного заседания, в нем приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса, и поэтому его публикация в открытом доступе также нарушает законодательство.

Владелец и главный редактор «Судебных решений РФ» Павел Нетупский накануне рассказал РБК, что на сайте агентства «дословно воспроизводятся» решения в том виде, в котором они выложены на сайте самих судов: написанный «робот» в автоматическом режиме «обходит» сайты и собирает опубликованные решения.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в разговоре с РБК отметил, что ни одного из четырех решений судов, за которые вынесено предупреждение агентству, на момент проверки на сайтах судов обнаружено не было. В случае, когда надзорное ведомство выявляет подобные нарушения при публикации судебных актов самими судами, то напрямую связывается с ними, и «все удаляется по первому требованию», заверил Ампелонский. Он также отметил, что позиция ведомства относится лишь к публикации полных текстов судебных актов, но не освещения открытых судебных заседаний в прессе. ​