Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Принца Кентского поймали на обещании продать доступ к Путину Политика, 17:43 В Лондоне заявили о переговорах с Турцией по переносу финала ЛЧ Спорт, 17:27 СК назвал одну из версий крушения легкового самолета в Татарстане Общество, 17:07 Десять крупнейших целевых капиталов России для развития культуры РБК и Фонд Потанина, 16:52 СМИ сообщили о намерении «Спартака» расстаться с двумя футболистами Спорт, 16:46 Главком Сухопутных войск сообщил об оценке парада Победы Путиным и Шойгу Политика, 16:42 Под Омском пропал бывший главврач больницы, в которой лежал Навальный Общество, 16:30 Лидер Rammstein снял клип на песню «Любимый город» в Эрмитаже Общество, 16:06 Как работает военная ипотека РБК и ПСБ, 16:03 Участницу женской ЛЧ не пустили в Швецию со словами «футбол не работа» Спорт, 15:45 Что такое фишинг: как не стать жертвой хакеров Индустрия 4.0, 15:30 Что такое эндаумент и зачем обществу целевые капиталы РБК и Фонд Потанина, 15:14 Два человека погибли при посадке легкомоторного самолета в Татарстане Общество, 15:01 Гвардиола назвал экс-игрока «Уфы» исключительным футболистом Спорт, 14:53
Офшорный скандал ,  
0 

Почти 50% знающих о «панамском досье» россиян не увидели связи с Путиным

«Панамские документы» не бросают тень на президента Владимира Путина, так считают 47% россиян, слышавших об утечке данных из панамской компании, следует из опроса Левада-центра.

Противоположного мнения придерживаются 40%. Еще 13% затруднились ответить.

Всего о «панамских документах» слышали 43% россиян, из них заинтересовались публикациями только 14%, а 29% респондентов заявили, что документы их не интересуют. Ничего о «панамском архиве» не слышали 56% респондентов.

30% из тех, кто слышал об «офшорном скандале», сочли эту информацию неожиданной. Для большинства — 53% — она такой не была.

При этом 34% уверены, что информация была опубликована для дискредитации лично Путина. 26% думают, что статьи были написаны ради борьбы с сокрытием бизнесменами и политиками всех стран своих доходов и уклонением от уплаты налогов. По мнению 18%, слышавших о скандале, документы опубликовали для дискредитации политиков из разных стран, 12% считают, что целью публикаций была борьба за чистоту и прозрачность мировой финансовой системы.

48% полагают, что Россия должна расследовать упомянутые в «панамских документах» случаи, а 39% предлагают властям «законодательно ограничить или вовсе запретить перечисления средств российских граждан в офшоры». При этом 37% уверены, что публикации не будут иметь никаких последствий для Москвы. 16 и 15% соответственно думают, что это приведет к падению доверия к руководству страны и к громким отставкам.

Респондентов также спросили, несет ли Путин ответственность за масштабы коррупции в высших эшелонах власти. С таким мнением в полной мере согласны 26% опрошенных, в значительной мере — 33%, 25% — лишь отчасти. Путин «не может нести ответственность за все это», считают 9% респондентов.

Россиянам также был задан вопрос, виновен ли Путин в тех злоупотреблениях властью, «в которых его обвиняют противники». По мнению 14%, президент «несомненно виновен» в злоупотреблениях властью, в которых его обвиняют противники. 37% опрошенных склонны согласиться, что глава государства виновен в этом, «как и все высокопоставленные чиновники», однако подчеркивают, что мало знают о сложившейся ситуации. «Даже если это и правда, важнее то, что при нем страна стала жить лучше», — такой позиции придерживаются 18% респондентов.

Опрос проводился 22–25 апреля в 137 населенных пунктах 48 российских регионов. В нем приняли участие 1,6 тыс. человек.

3 апреля Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) и Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) опубликовали расследование о международной сети офшоров. Оно было основано на документах панамской юридической компании Mossack Fonseca. В статьях упоминались иностранные и российские политики, в том числе и виолончелист Сергей Ролдугин, которого Путин назвал своим другом.

Ранее в Кремле публикацию «панамского архива» назвали информационным вбросом, а также атакой лично на Путина.