Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Эксперты оценили инициативы Москвы в области контроля над вооружениями Политика, 20:42 Кудрин заявил о победе в России над серьезной нищетой Общество, 20:31 Как устроен отпуск в новой реальности: не так, как год назад РБК и Hyundai Mobility, 20:30 Аналитики сообщили о потере московскими книжными трети выручки Бизнес, 20:20 «Танцующий миллионер» Джанлука Вакки впервые стал отцом Стиль, 20:16 Взлетел на COVID и провалил сделку года. Как «Тинькофф» вырос на 44% Инвестиции, 20:01 Apple показала, как снимать фильмы на iPhone 12 Pro Стиль, 19:59 В МИДе заявили об отсутствии ответа от США по продлению ДСНВ Политика, 19:58 Какие карантинные меры вернули в российские регионы. Главное Общество, 19:44 Глава думского комитета пожаловалась Путину на маркировку детских книг Общество, 19:41 Все отнятые медали Олимпиад. Скольких россиян лишили наград Спорт, 19:38 Врач из ростовской больницы рассказал о гибели пациентов на ИВЛ Общество, 19:37 Как ходить в музеи, контролировать эмоции и отдохнуть от людей РБК и TAG Heuer, 19:35 Власти Москвы допустили распространение системы чек-инов Общество, 19:33
Политика ,  
0 

Адвокатов решили не обязывать доставлять свидетелей в суд

Правительство предлагает оставить за судами доставление на заседание свидетелей и потерпевших. Такая поправка внесена в законопроект Верховного суда, который хотел переложить эту обязанность на прокурора и адвоката
Фото:Lori
Фото: Lori

Комитет Госдумы по законодательству в понедельник, 14 сентября, рассмотрит поправки к законопроекту, уточняющему порядок оглашения в суде показаний свидетелей или потерпевших в случае их неявки. Сейчас ст.281 Уголовно-процессуального кодекса разрешает оглашать показания свидетеля в суде, если он умер, тяжело заболел, является иностранным гражданином и отказывается приехать в суд, а также в случае стихийного бедствия или чрезвычайных обстоятельств. Верховный суд в мае 2013 года внес законопроект, дополняющий этот список случаями, когда невозможно установить местонахождение человека. Но при этом оглашать показания на судебном заседании, по мнению разработчиков проекта, можно только в том случае, если во время предварительного следствия у обвиняемого была возможность на очной ставке лично задать вопросы свидетелю.

Кроме того, поправки Верховного суда в УПК возлагали обязанность обеспечить явку свидетеля в суд на стороны процесса — прокуратуру и адвокатов. Сейчас же повестки свидетелям направляет аппарат суда, а их явку может при необходимости обеспечить служба судебных приставов. Против этой нормы высказался ранее в своем заключении профильный комитет, посчитав, что она нарушит равенство сторон, так как адвокаты не наделены властными полномочиями по приводу свидетелей в суд. Несмотря на это законопроект был принят в первом чтении в ноябре 2014 года.

Ко второму чтению правительство внесло поправку, исключающую из законопроекта положения, предусматривающие обязанность сторон обеспечить явку на судебное заседание свидетелей и потерпевших. Эту поправку профильный комитет намерен поддержать, сказал РБК собеседник в комитете.

Важно, чтобы свидетели лично выступали в суде и сами рассказывали то, что им известно, отметил в разговоре с РБК адвокат Владимир Жеребенков. В противном случае, по его словам, суд будет основываться на мнении следствия. «Следователь знает юридически тонкие моменты и всегда редактирует показания свидетелей, он пишет только то, что ему удобно для обвинения, иногда запутывая свидетеля», — говорит адвокат.