Политика⁠, 10 сен 2015, 20:15

Адвокатов решили не обязывать доставлять свидетелей в суд

Правительство предлагает оставить за судами доставление на заседание свидетелей и потерпевших. Такая поправка внесена в законопроект Верховного суда, который хотел переложить эту обязанность на прокурора и адвоката

Фото: Lori

Комитет Госдумы по законодательству в понедельник, 14 сентября, рассмотрит поправки к законопроекту, уточняющему порядок оглашения в суде показаний свидетелей или потерпевших в случае их неявки. Сейчас ст.281 Уголовно-процессуального кодекса разрешает оглашать показания свидетеля в суде, если он умер, тяжело заболел, является иностранным гражданином и отказывается приехать в суд, а также в случае стихийного бедствия или чрезвычайных обстоятельств. Верховный суд в мае 2013 года внес законопроект, дополняющий этот список случаями, когда невозможно установить местонахождение человека. Но при этом оглашать показания на судебном заседании, по мнению разработчиков проекта, можно только в том случае, если во время предварительного следствия у обвиняемого была возможность на очной ставке лично задать вопросы свидетелю.

Кроме того, поправки Верховного суда в УПК возлагали обязанность обеспечить явку свидетеля в суд на стороны процесса — прокуратуру и адвокатов. Сейчас же повестки свидетелям направляет аппарат суда, а их явку может при необходимости обеспечить служба судебных приставов. Против этой нормы высказался ранее в своем заключении профильный комитет, посчитав, что она нарушит равенство сторон, так как адвокаты не наделены властными полномочиями по приводу свидетелей в суд. Несмотря на это законопроект был принят в первом чтении в ноябре 2014 года.

Ко второму чтению правительство внесло поправку, исключающую из законопроекта положения, предусматривающие обязанность сторон обеспечить явку на судебное заседание свидетелей и потерпевших. Эту поправку профильный комитет намерен поддержать, сказал РБК собеседник в комитете.

Важно, чтобы свидетели лично выступали в суде и сами рассказывали то, что им известно, отметил в разговоре с РБК адвокат Владимир Жеребенков. В противном случае, по его словам, суд будет основываться на мнении следствия. «Следователь знает юридически тонкие моменты и всегда редактирует показания свидетелей, он пишет только то, что ему удобно для обвинения, иногда запутывая свидетеля», — говорит адвокат.