Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Эксперты сообщили об ускоренном росте долгов у лиц с наименьшим доходом Общество, 12:46 МИД Турции пригрозил возобновить военную операцию в Сирии через 35 часов Политика, 12:39 Минкультуры раскроет данные о кинокомпаниях-должниках Общество, 12:33 СК назвал причину гибели найденной возле ущелья в Приморье туристки Общество, 12:23 Протесты против повышения цен на проезд в Чили. Фоторепортаж Общество, 12:17  В Петербурге задержанная умерла в отделении полиции Общество, 12:16 Символы нашего времени: тренды современного искусства РБК и Audi, 12:15 Минтруд ответил на предупреждение HeadHunter о массовых сокращениях Общество, 12:11 В Москве задержали мужчину по подозрению в выводе из России 750 млн руб. Общество, 12:01 Сбербанк снизит ипотечные ставки на новостройки до ввода в эксплуатацию Финансы, 11:55 Почему акции «Яндекса» на Московской бирже подорожали на 8% Quote, 11:53 Песков не стал отвечать на вопрос о нештатной ситуации на военных учениях Общество, 11:53 Макгрегор снова приедет в Москву Спорт, 11:51 Минобороны получило еще один полковой комплект С-400 Политика, 11:50
Политика ,  
0 
Верховный суд объяснил отклонение жалобы на засекречивание военных потерь

​Информация о военных потерях в мирное время, засекреченная в мае 2015 года президентским указом, может содержать данные, относящиеся к гостайне, считает Верховный суд (ВС). Об этом сообщает Интерфакс, ссылаясь на мотивировочную часть постановления ВС, копией которого располагает агентство.

В число таких данных входят «сведения о дислокации, действительных наименованиях, организационной структуре, вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке», говорится в документе.

28 мая Владимир Путин подписал указ, в соответствии с которым потери личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» переносятся в разряд военной тайны.

В июне группа лиц подала против указа иск в Верховный суд. Среди заявителей — освещавшие конфликт на территории Украины журналист Аркадий Бабченко, спецкор «Новой газеты» Павел Каныгин, корреспондент телеканала «Дождь» Тимур Олевский, блогер Руслан Левиев, депутат заксобрания Псковской области Лев Шлосберг, а также многодетная мать Светлана Давыдова, обвинявшаяся в государственной измене. По мнению истцов, указ противоречит конституционному праву на поиск, получение и распространение информации.

В постановлении Верховного суда говорится, что указ не противоречит федеральному закону «О гостайне». Таким образом, претензии истцов по поводу нарушения доступа к информации не имеют, по мнению суда, правовых оснований.