Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Зачем вещам «особый» интернет РБК и МегаФон, 17:38
В Ингушетии похоронили погибшего на Украине племянника Евкурова Политика, 17:30
Сеть кофеен Starbucks объявила об уходе из России Бизнес, 17:25
Совет директоров «Татнефти» рекомендовал финальные дивиденды за 2021 год Инвестиции, 17:23
Суд отклонил апелляцию Рашкина по делу об охоте на лося Политика, 17:22
До приезда скорой: как технологии сохранят жизнь человеку с инфарктом Партнерский проект, 17:13
Простота и уродство: что такое антидизайн Социальная экономика, 17:10
ЦИАН назвал мегаполисы с максимальным падением спроса на новостройки Недвижимость, 17:05
Reuters узнал о просьбе 4 стран ЕС направить российские активы Украине Политика, 17:03
Военная операция на Украине. Главное Политика, 16:57
Чемпионка «Ролан Гаррос» проиграла 97-й ракетке мира в 1-м круге турнира Спорт, 16:56
Кабмин разрешил энергетикам переносить сроки ввода объектов без штрафа Экономика, 16:56
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 16:49
Как защитить бизнес от кибератак при дефиците оборудования РБК и МегаФон, 16:47
Политика ,  
0 

Генпрокуратура проверит законность признания независимости Прибалтики

Генпрокуратура России начала проверку законности признания независимости Литвы, Латвии и Эстонии Госсоветом СССР в 1991 году. Ранее ведомство признало незаконной передачу Крыма Украине в 1954 году
Таллин
Таллин (Фото: ТАСС)

​Генеральная прокуратура России начала проверку законности признания независимости прибалтийских республик. Об этом Интерфаксу сообщил источник, знакомый с ситуацией. Речь идет о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии Госсоветом СССР в 1991 году. Поводом к проверке послужил соответствующий депутатский запрос в Генпрокуратуру.

По словам собеседника агентства, решение о признании независимости стран Балтии «ущербно», поскольку «принималось неконституционным органом».

Источник предположил, что ответ надзорного ведомства на данный запрос, скорее всего, «будет аналогичен запросу по Крыму». На минувшей неделе Генпрокуратура признала неконституционной передачу Крыма Украине в 1954 году.

Собеседник Интерфакса отметил, что данное решение ведомства по Крыму не имеет реальных правовых последствий. По его словам, Генпрокуратура «лишь констатировала факт, а именно то, что передача Крыма Украине во времена Никиты Хрущева произошла не на конституционной основе, поскольку соответствующие решения принимались не полномочными органами власти».

В то же время, по мнению собеседника агентства, ответ Генпрокуратуры на запрос по Прибалтике должен быть «более взвешенным». Он считает, что «признавая незаконными те или иные судьбоносные решения, можно зайти слишком далеко — вплоть до проблемы легитимности создания СССР и других государств».

Кто именно из депутатов направил запрос с просьбой проверить законность признания независимости прибалтийских республик, агентство не уточняет.

В минувшие выходные лидер «Справедливой России» Сергей Миронов обнародовал на своей странице в Facebook ответ Генпрокуратуры по Крыму. Депутат просил надзорное ведомство провести правовой анализ принятых в 1954 году решений о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

Pro
Фото: Hulki Okan Tabak / Unsplash Как изменились условия покупки ВНЖ за границей из-за санкций: обзор
Pro
Фото: David McNew / Getty Images Как сильно стагфляция может ударить по экономике в 2022 году
Pro
Фото: МИФ Почему Kraft Heinz провалила реструктуризацию: отвечает Джон Коттер
Pro
Фото: Shutterstock Alibaba торгуется по рекордно низкой цене. Стоит ли покупать
Pro
Фото: Christian Charisius / Reuters Не все деньги должны работать: как создать в компании резервный фонд
Pro
Когда щедрость работодателя к выплатам премий заинтересует ФНС — кейсы
Pro
Всему голова: как перейти на российскую ERP и что выбрать
Pro
Руками клиента: обзор ИТ-решений для удаленной сервисной поддержки

Из ответа следует, что решение президиумов Верховных советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области Украине в 1954 году не соответствовало Конституции. В своем ответе ведомство пояснило, что полномочия такого органа, как Верховный совет, не предусматривали принятия решений по вопросам передачи входивших в состав РСФСР территорий другим союзным республикам. По основному закону СССР они находились в компетенции высших органов власти и госуправления.

 

Материалы к статье
Авторы
Теги