Лента новостей
Бизнес победителей: как создать позитивную среду в бетонных джунглях РБК и ВТБ, 11:33 Спасатели назвали причину взрыва в центре Киева Общество, 11:32 Следователи задержали еще 12 человек после драки с цыганами в Чемодановке Общество, 11:07 Епархия Екатеринбурга отказалась от строительства собора около театра Общество, 10:15 Певица Лолита ответила на комментарий блогера к шутке Цекало про Крым Общество, 10:13 Гепатит в России – почему это касается каждого и как себя обезопасить РБК и Philips, 10:12 Эрдоган на вопрос о поставках С-400 ответил фразой «Вопрос решен» Политика, 09:59 «Враги» белоснежной улыбки: какие продукты обычно не едят стоматологи Спецпроект РБК PINK, 09:36 Британский боксер Тайсон Фьюри победил нокаутом немца Тома Шварца Спорт, 09:22 В Дагестане при поставках масла в школы и детсады похитили более ₽70 млн Общество, 08:30 Медведчук оценил рост цен на газ при Порошенко на Украине в 1090% Экономика, 07:49 В Cаратове мужчина погиб от ножевого ранения в драке с группой девушек Общество, 07:20 Неизвестный проник в офис конгрессмена в Нью-Йорке Политика, 06:54 Во время массовых протестов в Гонконге погиб активист Политика, 06:29
Политика ,  
0 
Сенаторы предложили не учитывать показания задержанных без адвоката
Группа сенаторов внесла в Госдуму проект поправок в УПК о возможности признания недопустимыми доказательствами следственные действия без участия адвоката. Прошлая похожая инициатива этих авторов не дошла до рассмотрения
Фото: Lori

​Сенаторы Константин Добрынин, Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов внесли в Госдуму законопроект, предлагающий признать недопустимым любое признание вины задержанного, полученное органами предварительного следствия без участия защитника. Все они — влиятельные парламентарии: Клишас — председатель конституционного комитета Совета федерации, Добрынин — его заместитель, Тюльпанов возглавляет комитет по регламенту.

Авторы поправки дополняют статью 92 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) новой частью, согласно которой «любые сведения, полученные от задержанного до составления протокола задержания в порядке настоящей статьи, без участия защитника, являются недопустимыми доказательствами, если в дальнейшем они не были подтверждены в порядке, установленном настоящим кодексом».

Предлагаемые изменения направлены против злоупотреблений со стороны органов предварительного следствия, объясняют авторы в пояснительной записке к проекту.

Можно было ждать, когда будет принят проект об участии защитника при составлении протокола задержания, но ничто не мешало внести еще одну инициативу с поправкой в ту же статью, но касающуюся исключения недопустимых доказательств, пояснил РБК Добрынин. Нередки случаи, когда оперативники как минимум психологически давят на подозреваемых еще до момента приезда адвоката, вынуждая давать показания, отмечает сенатор. Поправка говорит: все, что оперативники получают на этом этапе, автоматически должно быть признано недопустимым доказательством — «жегловщина» хороша только в кино, но не в реальной жизни, когда человек еще не задержан и не имеет никакого официального статуса, считает собеседник. По словам Добрынина, проект предварительно обсуждался с представителями различных ведомств, более 50% участников обсуждений высказывались положительно.

Показания подозреваемых и обвиняемых, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, и сейчас признаются недействительными, согласно ст. 75 УПК РФ, объяснил РБК адвокат и бывший следователь СКР Андрей Гривцов. По его словам, предложенный законопроект уточняет эту норму и относит к недопустимым доказательствам любые следственные действия, проведенные без участия адвоката.

Это позволит защите лишний раз ссылаться на дополнительную норму закона для признания доказательств, включая явку с повинной, недопустимыми, но не решит более острую проблему, отмечает юрист. «Следователи и сейчас стараются как можно быстрее закрепить любые показания на допросе с участием адвоката по назначению, не всегда добросовестного. Вызванный в любое время суток нужный следователю адвокат подпишет любые показания своего подзащитного. От этой практики такая поправка все равно не защитит», — считает Гривцов.

В ноябре 2013 года этот же коллектив авторов предлагал​ дополнить ст. 92 УПК частью, устанавливающей, что при составлении протокола задержания обязательно участие защитника. Кроме того, их проект предусматривал обязанность следователя не позднее двух часов с момента доставления к нему подозреваемого предоставить ему возможность уведомить родственника и защитника о своем задержании звонком продолжительностью не менее пяти минут. Предложения сенаторов были поддержаны профильным комитетом Госдумы, но так и не дошли до первого чтения.

Правительство в официальном отзыве на этот проект писало, что авторы не учли положения УПК, которые уже дают подозреваемым такое право с момента фактического задержания.