Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Роструд назвал регионы с наибольшим числом вакансий от ₽80 тыс. Общество, 08:30 «Это катастрофа» — СМИ о громких поражениях российских клубов в Европе Спорт, 08:23 Американский разведчик пожаловался на Трампа из-за Украины Политика, 08:16 Что такое трудовой гостинг Pro, 08:05 Хакер обвинил экс-сотрудника «Касперского» в принуждении к взломам Технологии и медиа, 08:00 Роскачество напомнило о правилах выбора детского яблочного пюре Общество, 08:00 Из-за ветра без света остались 19 населенных пунктов в Омской области Общество, 07:36 Аналитики спрогнозировали дефицит капитала у каждого пятого страховщика Финансы, 07:26 Есть ли у вас способности к бизнесу. Тест РБК и HUAWEI, 07:16 Четыре человека пострадали при столкновении грузовых поездов в Мексике Общество, 07:07 Клиентов банков оценят по кредитам их родственников Финансы, 07:05 Банки оценят клиентов по кредитным историям их супругов и родителей Pro, 07:01 Губернатор Техаса объявил режим ЧС из-за тропического шторма «Имельда» Общество, 06:37 По меньшей мере четыре человека пострадали при стрельбе в Вашингтоне Общество, 06:14
Политика ,  
0 
Диссертацию Мединского рассмотрит конфликтовавший с ним глава Госархива
Диссертацию Владимира Мединского отдали на рассмотрение в МГУ. Работу изучит совет, в состав которого входит научный руководитель Госархива Сергей Мироненко, конфликтовавший с министром культуры
Министр культуры России Владимир Мединский (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

Передача в МГУ

Президиум Высшей аттестационной комиссии определил в пятницу, 25 ноября, новый диссертационный совет, который рассмотрит научную работу министра культуры Владимира Мединского, сообщили РБК два источника, знакомые с ходом работы комиссии. По их словам, в течение двух месяцев диссертация чиновника будет изучена на заседании диссовета МГУ им. М.В. Ломоносова с шифром Д 501.001.72.

Эту информацию РБК подтвердил глава ВАК Владимир Филиппов. «Все прекрасно понимают, что это авторитетнейший научный центр в России. И поэтому ученые университета не поддаются в течение последних десятилетий, а может быть, и столетий административному давлению властей и в равной мере различным политическим движениям», — отметил Филиппов.

В пресс-службе Мединского заявили РБК, что не сомневаются: рассмотрение диссертации будет «всесторонними и профессиональными, а вынесенное решение — объективным». «Надеемся, передача рассмотрения дела в столь уважаемый ВУЗ положит конец разговорам о том, что министр культуры сознательно пытается избежать слушания в наиболее авторитетных комиссиях», — говорится в письменном ответе пресс-службы, поступившем в редакцию.

В апреле участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий подал в Минобрнауки заявление с требованием лишить Мединского ученой степени. На сайте «Диссернета» утверждается, что в диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» министр «ввел в заблуждение членов экспертного совета ВАК», так как неправильно указал количество публикаций к своей научной работе и не сообщил о современной библиографии по своей теме.

Диссертационный конфликт

Сначала дело о диссертации должен был рассмотреть 4 октября диссертационный совет УрФУ, затем рассмотрение отложили. Позднее ВАК отозвала из диссертационного совета УрФУ рассмотрение дела о лишении Мединского степени.

Диссертационный совет Д 501.001.72 относится к историческому факультету МГУ. Он рассматривает работы по специальностям «Отечественная история» и «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». В состав комиссии входит научный руководитель Государственного архива России (ГАРФ) Сергей Мироненко. Членом этого же совета является пресс-секретарь ФСО Сергей Девятов. Он руководит кафедрой истории России XX—XXI веков исторического факультета МГУ.

До марта 2016 года Мироненко занимал пост главы ГАРФа, но покинул эту должность после публичного конфликта с Мединским. Причиной конфликта послужил тот факт, что Госархив рассекретил документы, в том числе касающиеся истории о 28 героях-панфиловцах. Сам Мироненко назвал эту историю мифом. В ответ министр призвал руководство Госархива заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам.

28 панфиловцев: правда и мифы в главном военном блокбастере года 24 ноября в прокат выходят «28 панфиловцев». С помощью военных реконструкторов на экране восстановлена каждая деталь события, которого, по словам историков, никогда не было. Рекордные 35 миллионов рублей на производство фильма собрали краудфандингом, а российский министр культуры так сильно хвалил фильм, что сбился на лагерную лексику.
(Видео: Телеканал РБК)

«Мы старались никогда не вмешиваться в работу архивов, это непростое дело, которое лучше доверить профессионалам. Но есть вопрос того, чем работники архивов должны заниматься. Тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», — цитировал Мединского ТАСС. Министр отмечал, что глава российского архива — «это не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями».

В разговоре с РБК Мироненко подтвердил, что диссертационный совет МГУ будет рассматривать работу Мединского, но заметил, что с учетом взаимоотношений с министром не хотел бы делать акцент на своем участии в заседании, поскольку изучать диссертацию будет не лично он, а вся комиссия.

Научный спор

«Здесь нет научного спора, это политический спор. Объективность исторической науки — это смешно. Объективность имеет ценностную основу, а дальше вопрос — отечественные ценности исповедуете или чужие?» — заявил РБК экс-сенатор Евгений Тарло, ранее представлявший интересы главы Минкульта на диссертационном совете. По его мнению, Мединского выбрали, чтобы бросить тень на власть.

«Это заслуга не «Диссернета», а исторического сообщества, которое решилось взяться за случай Мединского», — заявил РБК основатель сообщества Андрей Ростовцев.

28 октября российские академики, члены «Клуба 1 июля», поддержали требования лишить ученой степени Мединского. В обращении они подчеркнули, что «беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России». Под документом подписались 24 человека. «Клуб 1 июля» — неформальное объединение академиков и членкоров, которые не согласны с реформой Российской академии наук.

Глава РАН Владимир Фортов в свою очередь заявил, что письмо в поддержку требования лишить ученой степени не отражает официальной позиции РАН. В Кремле отказались комментировать призыв академиков лишить Мединского степени. В результате расследований «Диссернета» докторскую степень потеряли Ришат Абубакиров, тогда депутат Думы, и Владимир Платонов, в то время спикер Московской городской думы.