Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Суд отправил под стражу бизнесмена Ебралидзе Общество, 06:01
Гинцбург рассказал об успешной вакцинации детей назальным препаратом Общество, 05:39
Власти штата Нью-Йорк ввели режим ЧП из-за роста числа больных COVID-19 Общество, 05:03
Евросоюз включил в «черный список» первую российскую авиакомпанию Бизнес, 04:58
Абрамченко допустила снятие вопроса о внесении Байкала в список ЮНЕСКО Общество, 04:31
Овечкин забросил три шайбы в ворота вратаря сборной России Спорт, 04:09
«Совкомбанк» сообщил о планах приобрести госбанк в Узбекистане Бизнес, 04:03
Объявлены победители конкурса «Надежный партнер — Экология» РБК и ДПиООС, 03:24
Reuters узнал о переносе конференции ВТО из-за нового штамма коронавируса Общество, 03:11
Власти Нидерландов выявили коронавирус у пассажиров двух рейсов из ЮАР Общество, 03:05
Крупнейший производитель аммиака сообщил о задержании главы компании Бизнес, 03:01
Капризов вошел в десятку лучших бомбардиров сезона в НХЛ Спорт, 02:54
Катя Лель ответила на письмо врачей лидерам антиваксеров Общество, 02:48
Панарин в матче НХЛ бросил перчатку в хоккеиста сборной Канады Спорт, 02:05
Политика ,  
0 

Гражданские и арбитражные дела предложили возвращать в суды на пересмотр

Депутаты Госдумы предлагают разрешить судам апелляционной инстанции возвращать арбитражные и гражданские дела на пересмотр. Пока таким правом обладают только судьи по уголовным делам
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Законопроект с изменениями в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс (ГПК и АПК) в среду внес депутат-единоросс Тамерлан Агузаров.

Авторы инициативы предлагают дополнить кодексы нормами, которые разрешат апелляционным судебным инстанциям не только изменять решения нижестоящих судов, но и возвращать дела на пересмотр в суды первой инстанции.

Сейчас закон разрешает направлять гражданские и арбитражные дела на пересмотр только судам третьей — кассационной инстанции. При этом приговор по уголовному делу может быть отменен судьями второй — апелляционной инстанции, а дело возвращено для повторного рассмотрения в нижестоящий суд.

Авторы инициативы указывают, что изначально такое ограничение в гражданский и арбитражный процессы было введено из-за того, что суд апелляционной инстанции сам пересматривает дело по существу и может изучать новые доказательства.

«Но есть несколько категорий дел, которые попадают на рассмотрение судов апелляционной инстанции после так называемых «процессуальных» отказов, — указывается в пояснительной записке к закону. — Речь идет о делах, которые судом первой инстанции по существу не рассматривались, а в иске было отказано по процессуальным основаниям».

Чтобы правильно принять решение по таким делам, их необходимо заново пересмотреть в суде первой инстанции, а не исследовать законность причин отказа, уверены авторы инициативы.

«Эта инициатива расширяет спектр возможностей судебной системы, но получается двоякая ситуация», — уверен адвокат Игорь Трунов. Адвокат отмечает, что пересмотр положительно отразится на повышении качества работы судей и даст дополнительный инструмент для борьбы с судебными ошибками.

«Но инициатива позволит гонять дела по кругу, и решения подолгу смогут не вступать в силу», — уверен Трунов. По мнению адвоката, этот закон может негативно отразиться на оперативности судов и загруженности судей.

Сейчас судебные решения вступают в силу после апелляционной инстанции. В ней судьи имеют права либо «узаконить» решение суда первой инстанции, либо изменить его и вынести свое определение, которое также сразу же вступит в силу.