Лента новостей
Суд отклонил иск родственников погибших в авиакатастрофе Ту-154 под Сочи Общество, 03:02 Подозреваемый в связи с WikiLeaks экс-глава МИД Эквадора сбежал из страны Политика, 02:53 Лукашенко отменил указ о лжепредпринимательстве Бизнес, 02:40 Кравчук усомнился в планах Путина развязать войну против Украины Политика, 02:22 Глава ЦРУ заявила об усилении слежки за Россией и Ираном Политика, 02:07 Порошенко предложил завести дело из-за решения суда по Приватбанку Политика, 01:57 Коломойский назвал Порошенко своей марионеткой Политика, 01:39 Дмитрия Быкова привезли в московскую больницу Общество, 01:26 Криминалисты назвали замыкание не единственной версией пожара в Нотр-Дам Общество, 01:02 Мюллер сообщил о предупреждении Путина к Авену о санкциях США Политика, 00:30 Россия и Украина обвинили друг друга в срыве перемирия в Донбассе Политика, 00:27 Президент Эстонии высоко оценила встречу с Путиным Политика, 00:23 «Арсенал» второй раз подряд вышел в полуфинал Лиги Европы Спорт, 00:05 Зеленский в эфире ток-шоу представил свою команду Политика, 18 апр, 23:58
Политика ,  
0 
Фонд Навального попросил ФСБ проверить «сговор» подрядчиков Минобороны
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального обратился в ФСБ с требованием проверить распределение контрактов на ремонт объектов Минобороны. В ФБК считают, что выигравшие тендеры компании могут быть связаны с предпринимателем Евгением Пригожиным
Фасадные ремонтные работы (Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС)

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального обратился в Федеральную службу безопасности (ФСБ) с просьбой провести проверку обстоятельств проведения тендеров на оказание Минобороны услуг по текущему ремонту жилых объектов ведомства и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. О подаче заявления сообщила на своей странице в сети Facebook юрист ФБК Любовь Соболь.

ФБК предъявил претензии к контрактам, которые генеральный подрядчик Минобороны ОАО «ГУ ЖКХ» заключал с другими компаниями. Как следует из поданного в ФСБ заявления (есть в распоряжении РБК), полученные из бюджета средства на обслуживание военных городков России были переданы ОАО «ГУ ЖКХ» по субподрядным договорам компаниям, которые были связаны с бизнесменом Евгением Пригожиным. «В результате работы выполняли фирмы-«однодневки», не имеющие лицензий на производство необходимых работ, при этом качество выполнения работ являлось неудовлетворительным и приводило к приостановкам работы котельных в регионах России», — говорится в документе.

В августе—апреле 2016 года «компании, аффилированные с Пригожиным», «в результате незаконного сговора» заключили новые контракты, подразумевающие текущий ремонт казарменно-жилищного фонда Минобороны​, говорится в заявлении. При этом были нарушены положения закона «О защите конкуренции», считают в ФБК.

«На каждый из запросов предложений подавались заявки от двух участников соглашения. При этом цена победителя в каждом из запросов предложений отличалась от начальной (максимальной) цены не более чем на 0,2%», — указано в документе.

В ФБК обратили внимание, что принявшие участие в тендерах компании OОО «СК Лидер», ООО «Феникс», ООО «Экседра-Плюс», ООО «Скоция», ООО «Промстандарт» и ООО «Еврогрупп» подавали свои заявки на участие в тендерах с разницей в несколько минут. При этом в качестве контактного телефона в документах сразу четырех вышеуказанных организаций указан один и тот же номер.

Параллельно ФБК свое расследование провели журналисты «Фонтанки.ру», обнаружившие, что бухгалтерскую отчетность четырех из шести вышеуказанных компаний подавали с одного и того же адреса электронной почты — megaline.buh@gmail.com.

Компания «Мегалайн» упоминается и в жалобе ФБК. На основании показаний бывших работников ООО «Скоция» и ООО «Экседра-Плюс» эксперты фонда Навального утверждают, что именно фирма «Мегалайн» де-факто управляла всеми компаниями, получившими контракты на субподряды по текущему ремонту для нужд Минобороны.

Те же показания свидетелей, по мнению экспертов ФБК, свидетельствуют о связи «Мегалайна» и победителей тендеров с бизнесменом Евгением Пригожиным. Ранее о связи «Мегалайна» с Пригожиным писал РБК.

В заявлении ФБК подчеркивается, что в действиях партнеров «ГУ ЖКХ» присутствуют признаки «заключения и реализации соглашения», которое привело к разделу рынка «путем создания видимости конкуренции» с целью получения экономической выгоды. Такие действия прямо запрещены законом «О защите конкуренции» и должны караться в соответствии со статьями 178 («Ограничение конкуренции») и 210 («Организация преступного сообщества») Уголовного кодекса, считают в ФБК.

«На основании вышеизложенного прошу провести проверку вышеуказанных фактов, изложенных в заявлении, в случае выявления нарушений законодательства принять все возможные меры для привлечения виновных лиц к уголовной и другим видам ответственности», — говорится в заявлении ФБК, направленном фондом в ФСБ.

В документе также содержится просьба проверить качество исполнения контрактов, заключенных «ГУК ЖКХ».

Евгений Пригожин ​— петербургский ресторатор, знакомый с высшими российскими чиновниками. Связанные с ним компании проявили себя в самых разных областях госзаказа. Как писал РБК, меньше чем за год c конца 2014-го по середину 2015 года они выиграли тендеры на 10,3 млрд руб. на клининг в казармах и учебных заведениях Минобороны. Предположительно связанная с ресторатором компания «Мегалайн» с сентября 2015 года за 3,3 млрд руб. строит военную базу в Валуйках Белгородской области на границе с Украиной.

Ранее сообщалось, что ​Пригожин подал 18 исков к «Яндексу», Mail.Ru Group и Google с требованиями не показывать пользователям принадлежащих им поисковиков ссылки на ряд материалов СМИ, среди которых были и статьи, связанные с контрактами Минобороны. Однако в середине августа Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга принял решение прекратить судебное разбирательство по иску Пригожина к «Яндексу» в связи с отказом истца от своих требований.

Представитель Пригожина Игорь Елисеев тогда пояснил отзыв иска тем, что добиться гарантированного законом «права на забвение» оказалось слишком сложно и подавать новые иски Пригожин пока не планирует.

«С Mail.ru мы уже решили вопрос, Google для нас непринципиален. Мы, возможно, вернемся к этому вопросу после внесения правок в закон», — рассказал он.