Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Без права на зарплату: на что живут россияне, ухаживающие за инвалидами Партнерский проект, 11:46
Суд в Москве арестовал главу научного центра Академии ракетных наук Политика, 11:40
Начальник подмосковного аэропорта Жуковский станет главой Red Wings Бизнес, 11:38
Йога и фрисби: как основатель Google держит в форме себя и сотрудников Pro, 11:31
Суд дал 12 рыбакам из КНДР до 13 лет за нападение на пограничников Политика, 11:29
Шлепанцы, бургер, тушь: что мешает людям водить машину Партнерский проект, 11:23
Sky сообщил о подготовке заявления об отставке Джонсона Политика, 11:20
Рябков заявил об отсутствии планов по встрече Лаврова и Блинкена на G20 Политика, 11:19
Тоннели Loop Илона Маска начали принимать оплату за проезд в Dogecoin Крипто, 11:18
В России поступил в оборот самый дорогой в мире препарат «Золгенсма» Бизнес, 11:16
Клуб НХЛ призвал «не нажимать кнопку паники» из-за ситуации с Капризовым Спорт, 11:15
Новосибирск накрыло густым туманом. Видео Общество, 11:11
Медленное декорирование: как создавать уют с заботой о планете Зеленая экономика, 11:07
Рубини прогнозирует обвал рынка США на 50%. Какие сферы пострадают меньше Pro, 11:02
Политика ,  

Верховный суд призвал отказаться от формального подхода при арестах

Верховный суд порекомендовал судьям проверять те сведения и факты, на которые ссылаются следователи, добиваясь арестов обвиняемых, а не подходить к избранию меры пресечения формально
Здание ​Верховного суда РФ
Здание ​Верховного суда РФ (Фото: Екатерина Кузьмина / РБК)

Во вторник президиум Верховного суда принял поправки к своему постановлению пленума «О практике применения судами законодательства об избрании мер пресечения».

Высокие судьи указали, что только одних формальных слов следователей о причастности человека к преступлению недостаточно для ареста. А проверка обоснованности подозрений не должна быть простой ссылкой на заявления правоохранителей и указаний на абстрактную достаточность данных о причастности.

«Судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении», — говорится в новых разъяснениях ВС.

А все отступления от должной проверки и оценки подозрений следует расценивать, по мнению ВС, как нарушение требований уголовно-процессуального законодательства. Такие нарушения должны влечь отмену постановлений об аресте, указали высокие судьи.

Сейчас только единицы судей рассматривают вопросы об арестах неформально, считает адвокат ​Тимур Хутов. «Я не могу не приветствовать такие разъяснения, — говорит юрист. — Но вряд ли они повлекут серьезное изменение процедуры». По словам Хутова, с одной стороны, судьям по закону запрещено вдаваться в суть обвинения и поднимать вопросы о виновности. Они принимают решения об аресте, ссылаясь на слова следователя и его предположения, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей или воспрепятствовать расследованию.

С другой стороны, следователи и сейчас прикладывают к делу протоколы первых допросов или показания потерпевших. По мнению Хутова, теперь начнут прописывать в постановления об аресте, что доводы следователя «проверены, а подозрения обоснованны».

Авторы
Теги