Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Жириновский заявил о «самом страшном преступлении в истории России» Политика, 09:17 Пушкина и Роднина предложили расширить круг защищаемых от насилия в семье Политика, 09:00 В Нью-Дели погибли 43 человека в результате пожара на фабрике Общество, 08:58 Соловьев напомнил Киеву предупреждение Путина о Донбассе Политика, 08:44 Открытый диалог с Германом Грефом РБК и Сбербанк Первый, 08:30 В Подмосковье из-за пожара в гостинице эвакуировали 19 человек Общество, 08:27 В Роструде разъяснили положение о дополнительном оплачиваемом отпуске Общество, 08:12 В Нижнем Новгороде задержан предполагаемый виновник ДТП со школьниками Общество, 07:37 На Avito выставили на продажу монету с «очень редким браком» за ₽1 млрд Общество, 07:30 Российские фигуристки заняли весь пьедестал в финале Гран-при в Турине Спорт, 07:06 Роскошь и инвестиции: как состоятельные люди вкладывают в себя и будущее РБК и Райффайзенбанк, 06:58 Четыре человека погибли при стрельбе у президентской резиденции в Мексике Общество, 06:40 Северная Корея объявила о проведении «очень важного» испытания Политика, 06:20 Эксперты назвали самый популярный напиток у россиян к Новому году Общество, 06:02
Политика ,  
0 
Верховный суд призвал отказаться от формального подхода при арестах
Верховный суд порекомендовал судьям проверять те сведения и факты, на которые ссылаются следователи, добиваясь арестов обвиняемых, а не подходить к избранию меры пресечения формально
Здание ​Верховного суда РФ (Фото: Екатерина Кузьмина / РБК)

Во вторник президиум Верховного суда принял поправки к своему постановлению пленума «О практике применения судами законодательства об избрании мер пресечения».

Высокие судьи указали, что только одних формальных слов следователей о причастности человека к преступлению недостаточно для ареста. А проверка обоснованности подозрений не должна быть простой ссылкой на заявления правоохранителей и указаний на абстрактную достаточность данных о причастности.

«Судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении», — говорится в новых разъяснениях ВС.

А все отступления от должной проверки и оценки подозрений следует расценивать, по мнению ВС, как нарушение требований уголовно-процессуального законодательства. Такие нарушения должны влечь отмену постановлений об аресте, указали высокие судьи.

Сейчас только единицы судей рассматривают вопросы об арестах неформально, считает адвокат ​Тимур Хутов. «Я не могу не приветствовать такие разъяснения, — говорит юрист. — Но вряд ли они повлекут серьезное изменение процедуры». По словам Хутова, с одной стороны, судьям по закону запрещено вдаваться в суть обвинения и поднимать вопросы о виновности. Они принимают решения об аресте, ссылаясь на слова следователя и его предположения, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей или воспрепятствовать расследованию.

С другой стороны, следователи и сейчас прикладывают к делу протоколы первых допросов или показания потерпевших. По мнению Хутова, теперь начнут прописывать в постановления об аресте, что доводы следователя «проверены, а подозрения обоснованны».