Журналист РБК отказался признать вину в начале судебного процесса
Журналист РБК Александр Соколов не признал вину в начале судебного процесса по его делу. Ранее он заявлял, что уголовное дело напрямую связано с его журналистскими расследованиями
Журналист РБК Александр Соколов
В среду Тверской суд столицы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела журналиста РБК Александра Соколова. Кроме него на скамье подсудимых находятся бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин, а также их соратники Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш. Все четверо фигурантов дела обвиняются в том, что организовали деятельность запрещенной организации (статья 282.2 Уголовного кодекса).
Стычка в суде
На заседание суда в среду приехали несколько десятков сторонников подсудимых. Перед началом процесса некоторые из них чуть не подрались с судебными приставами, прокладывая себе дорогу в маленький зал судебного заседания. Но мест хватило только родственникам обвиняемых и журналистам — в зал приставы пускали по паспортам и пресс-картам. Поэтому большая часть зрителей осталась стоять в коридоре.
Уже когда начался судебный процесс, из коридора начали раздаваться крики. Как позднее пояснила пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко, четверо слушателей были задержаны приставами, на них были составлены административные протоколы за неповиновение представителям власти (статья 17.3 Кодекса об административных правонарушениях).
Судья из списка Магнитского
Четверых обвиняемых доставил усиленный наряд конвоя в сопровождении ОМОНа и большой овчарки. В начале заседания суд сверил личные данные подсудимых. «Гражданство, место жительства, место работы?» — задал стандартные вопросы судья. «СССР», — ответил Барабаш.
Судья Алексей Криворучко зачитал права подсудимым. После этого обвиняемые и их адвокаты заявили отвод судье. «Судья не беспристрастен», — заявил Барабаш. Подсудимые настаивали, что Криворучко не обеспечил их права на справедливый суд, а также права их группы поддержки, которой не хватило места в зале.
«Мы слышим крики из коридора, на зрителей оказывается давление, а суд даже не проявил любопытства, что там происходит», — поддержали ходатайство Парфенов и Соколов. К тому же обвиняемые отмечали, что судья Криворучко входит в список Магнитского — санкционный список российских чиновников и правоохранителей, которые, по мнению западных стран, были уличены в нарушении прав человека.
В общей сложности процесс заявления ходатайства об отводе судье занял почти час. Чуть меньше потребовалось судье Криворучко, чтобы принять решение. Вернувшись в зал, он заявил, что для удовлетворения этой просьбы нет никаких оснований.
Процесс продолжился, и с новым ходатайством поднялся Парфенов. «Я прошу обеспечить доступ зрителей в зал, не сегодня, конечно, но на следующее заседание, предоставить больший зал, а если в этом суде нет, то в другом. Можно провести заседание в Верховном суде», — предложил обвиняемый. Судья пообещал, что все следующие заседания будут проходить в соответствии с принципом гласности и открытости.
После этого суд разрешил еще несколько ходатайств, судья отказался привлечь в качестве общественных защитников мать обвиняемого Парфенова и друга подсудимого Барабаша, а также не разрешил вести защитникам видеозапись судебного процесса.
Новая старая организация
Оглашение обвинительного заключения в суде началось только под вечер. По версии обвинения, обвиняемые входили в организацию «Армия воли народа» (АВН), которую осенью 2010 года Мосгорсуд признал экстремистским сообществом и запретил ее деятельность. Но обвиняемые не согласились с этим решением и просто переименовали организацию в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть». Новая организация, как и старая, лоббировала проведение референдума и принятие закона «За ответственную власть»: авторы проекта предлагали оценивать работу депутатов, сенаторов и руководства страны после истечения их полномочий.
После этого суд предоставил обвиняемым слово. Все они заявили, что не признают вину.
Еще начиная с ареста в июле 2015 года Соколов настаивал, что не совершал никакого преступления. А уголовное дело является попыткой воспрепятствовать журналистским расследованиям, утверждал тогда Соколов. Незадолго до задержания было опубликовано его расследование о хищении средств при строительстве космодрома Восточный, указывал журналист.
