Лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин сконцентрировался на критике «государственных и частных олигархических монополий», которые влияют на экономическую политику. «Когда мы смотрим, как там воруются миллиарды долларов, а цена за тарифы огромна, мы понимаем, что там в первую очередь надо наводить порядок».

Экономика настроения

Самым эмоциональным стало выступление Мальцева от ​ПАРНАС. Он призвал к импичменту президента Владимира Путина в прямом эфире федерального канала «Россия 1». «Получается, ситуация как всегда: виноваты бояре, они плохие, а царь замечательный, — прокомментировал призывы коллег Мальцев. — Если царь не знает, что творится в стране, то такого царя надо в дурдом сажать. А если он знает и не мешает этому, его надо сажать в тюрьму​. А если знает и способствует этому, то на кол надо сажать таких людей», — сказал Мальцев.

Он обратился к залу и спросил, кто против Путина. Руки подняли несколько человек, на что ведущий телеканала Дмитрий Щугорев заметил, что этого «маловато».

«Вся экономика России — это воля Путина, его настроение. У него хорошее настроение — у нас плохая экономика, у него плохое настроение — у нас очень плохая экономика. Очень бы не хотелось, чтобы в великой стране экономика и политика зависели от одного человека», — продолжил Мальцев. Он назвал Путина «главным тормозом, который мешает нашей экономике и политике».

«В экономике есть налоги, есть тарифы, много тем, которые интересуют граждан», — пытался осадить Мальцева ведущий. «Чтобы канализация работала, надо отменить Путина, понятно», — пошутил в ответ Шайхутдинов. Это был единственный кандидат, кто защищал президента, перебивая Мальцева. Его предложение он назвал «бредом».

Популярный у националистов блогер ​Вячеслав Мальцев лидировал на праймериз оппозиционной Демократической коалиции до их срыва. Он набрал 5,4 тыс. голосов, но праймериз оказались сорваны после того, как данные пользователей, проголосовавших на праймериз ПАРНАС, включая пароли, оказались в открытом доступе из-за взлома.​ Несколько членов ПАРНАС рекомендовали съезду партии не включать в список Мальцева за «антисемитские высказывания». Однако это предложение не набрало необходимого числа голосов.

Влияние дебатов на исход избирательной кампании определяется рейтингом дебатов, но рейтинги первых дебатов, скорее всего, были невысокими, так как их смотрели люди, которые, вероятно, случайно включили в этот момент телевизор, отмечает политолог Константин Калачев. «Дальше важно то, как партии будут работать с фактурой, которую выдали их кандидаты в качестве инфоповода», — подчеркнул эксперт. Мальцев «пошел ва-банк», но это ставка на эпатаж, говорит политолог. ​«Но одно дело, когда с жестким заявлениями выступает известный человек, и совсем другое, когда когда речь идет о малоизвестном политике и форма довлеет над содержанием», — резюмировал Калачев.