Лента новостей
Минфин обязали согласовать с Банком России поддержку экспорта за счет ФНБ Экономика, 14:39 Экс-глава Антипинского НПЗ скрылся за границей Общество, 14:38 Минобороны опровергло авиаудар по рынку в Идлибе Политика, 14:38 Обезглавленное тело женщины нашли в лесу на севере Москвы Общество, 14:36 Рэп-фестиваль Дмитрия Киселева: что это, для кого и зачем Стиль, 14:33 Избиение фанатов, гол ножницами и лидерство «Урала». Итоги тура РПЛ Спорт, 14:28 Синоптики пообещали теплую погоду в Москве до конца недели Общество, 14:19 Экс-министр заявил о «подставе» для Зеленского и нового кабмина в Киеве Политика, 14:18 Россия и Турция начали переговоры о совместном производстве деталей C-400 Политика, 14:07 Путеводитель по Буде и Пешту в формате «сторис» от местных жителей РБК и ОТП Банк, 14:07 Преследовавшаяся за мемы во «ВКонтакте» отсудила у государства ₽100 тыс. Общество, 14:06 Токен Dusk подорожал на 163% за несколько часов. Крипто, 14:03 Стал известен соперник «Краснодара» по дебютному матчу в Лиге чемпионов Спорт, 14:01 Как инвесторам строительных проектов уберечься от лишних трат Pro, 14:00
Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки ,  
0 
Второй суд отказался рассматривать иск фонда Навального к Чайке
Тверской суд Москвы вернул исковое заявление Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального к генеральному прокурору Юрию Чайке. Ранее иск ФБК отказался рассматривать Пресненский суд
Оппозиционер Алексей Навальный в офисе Фонда борьбы с коррупцией. Архивное фото (Фото: Артем Коротаев/ТАСС)

Как сообщила РБК пресс-секретарь Тверского суда Анастасия Дзюрко, причиной возвращения искового заявления ФБК стал тот факт, что иск был подан неуполномоченными представителями. Таковым суд назвал юриста фонда Навального Ивана Жданова.

«Это просто придирка, суд пытается найти повод, чтобы не принять наш иск», – считает юрист ФБК Иван Жданов. Он отметил, что исковое заявление было подписано Алексеем Навальным, Георгием Албуровым, Любовью Соболь и самим Ждановым, как представителем фонда. «Доверенность от фонда была приложена, а доверенности от остальных заявителей на практике никогда не были нужны. Но теперь мы их, конечно, приложим», – рассказал юрист.

15 декабря Пресненский суд Москвы отказался принять первый иск сторонников Навального. В суде поясняли, что «ответчик находится не на территории Пресненского суда». Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса, подобные иски подаются по месту жительства ответчика. Юристы ФБК, подавая иск, сослались на выписку ЕГРЮЛ, согласно которой Чайка является совладельцем половины квартиры на улицы Рочдельская, из чего сделали вывод, что местом его жительства является именно этот район.

Однако в суде сочли, что иск был направлен к Юрию Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генпрокуратуры, поэтому ФБК следует направить свое заявление в Тверской суд столицы, к которому относится адрес Большая Дмитровка, 15а — именно по этому адресу располагается Генеральная прокуратура РФ.

Жданов назвал решение Пресненского суда «юридическим бредом».

Поводом для иска стало заявление Чайки в связи с расследованием ФБК, посвященном связям его сыновей. Фонд нашел признаки коррупции в деятельности членов семьи генпрокурора, а тот назвал расследование заказным. «Это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — говорил Чайка.

ФБК подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования о бизнесе семьи генпрокурора 4 декабря. Сам Навальный писал, что фонд собирается попросить Чайку «показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер», а также объяснить, «кто заплатил «большие ​деньги».​​

Расследование ФБК о бизнесе сыновей Чайки было опубликовано 1 декабря. Авторы расследования поставили под сомнение тот факт, что их бизнес был построен исключительно на законных основаниях.

Юрий Чайка, комментируя публикацию, заявил, что заказчиком расследования стали глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и «стоящие за ним спецслужбы». Он, в свою очередь, свою причастность к фильму отверг.