Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Необычные факты о цветах и оттенках. Тест РБК и ASUS, 07:00
«Эльбрус» увидел угрозу нацбезопасности в проекте о российской технике Технологии и медиа, 07:00
В Ангарске загорелся мебельный цех с майнинговыми фермами Общество, 06:59
Третий зять Назарбаева ушел в отставку после протестов Политика, 06:35
В Новосибирске загорелся пассажирский автобус Общество, 06:20
Председатель Credit Suisse ушел в отставку из-за нарушения COVID-мер Бизнес, 06:20
Три мотора, два багажника, заправка раз в неделю: все о новой Audi e-tron РБК и Audi, 06:15
Россияне рассказали, куда бы хотели поехать в командировку Общество, 06:01
В Японии создали кризисный штаб из-за пуска баллистических ракет КНДР Политика, 05:56
Канадцам порекомендовали не ездить на Украину из-за «российской агрессии» Политика, 05:43
Не выглядеть унылым клерком: бизнесмены о секретах своего стиля в одежде РБК Стиль и Henderson, 05:30
МЧС сообщило о «минировании» школ Южно-Сахалинска Общество, 05:12
Каждый третий россиянин не смог назвать способ расчета пенсии Общество, 05:00
Экс-банкир Аблязов назвал местом координации протестов в Казахстане Киев Политика, 04:11
Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки ,  
0 

Второй суд отказался рассматривать иск фонда Навального к Чайке

Тверской суд Москвы вернул исковое заявление Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального к генеральному прокурору Юрию Чайке. Ранее иск ФБК отказался рассматривать Пресненский суд
Оппозиционер Алексей Навальный в офисе Фонда борьбы с коррупцией. Архивное фото
Оппозиционер Алексей Навальный в офисе Фонда борьбы с коррупцией. Архивное фото (Фото: Артем Коротаев/ТАСС)

Как сообщила РБК пресс-секретарь Тверского суда Анастасия Дзюрко, причиной возвращения искового заявления ФБК стал тот факт, что иск был подан неуполномоченными представителями. Таковым суд назвал юриста фонда Навального Ивана Жданова.

«Это просто придирка, суд пытается найти повод, чтобы не принять наш иск», – считает юрист ФБК Иван Жданов. Он отметил, что исковое заявление было подписано Алексеем Навальным, Георгием Албуровым, Любовью Соболь и самим Ждановым, как представителем фонда. «Доверенность от фонда была приложена, а доверенности от остальных заявителей на практике никогда не были нужны. Но теперь мы их, конечно, приложим», – рассказал юрист.

15 декабря Пресненский суд Москвы отказался принять первый иск сторонников Навального. В суде поясняли, что «ответчик находится не на территории Пресненского суда». Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса, подобные иски подаются по месту жительства ответчика. Юристы ФБК, подавая иск, сослались на выписку ЕГРЮЛ, согласно которой Чайка является совладельцем половины квартиры на улицы Рочдельская, из чего сделали вывод, что местом его жительства является именно этот район.

Однако в суде сочли, что иск был направлен к Юрию Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генпрокуратуры, поэтому ФБК следует направить свое заявление в Тверской суд столицы, к которому относится адрес Большая Дмитровка, 15а — именно по этому адресу располагается Генеральная прокуратура РФ.

Жданов назвал решение Пресненского суда «юридическим бредом».

Поводом для иска стало заявление Чайки в связи с расследованием ФБК, посвященном связям его сыновей. Фонд нашел признаки коррупции в деятельности членов семьи генпрокурора, а тот назвал расследование заказным. «Это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — говорил Чайка.

ФБК подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования о бизнесе семьи генпрокурора 4 декабря. Сам Навальный писал, что фонд собирается попросить Чайку «показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер», а также объяснить, «кто заплатил «большие ​деньги».​​

Расследование ФБК о бизнесе сыновей Чайки было опубликовано 1 декабря. Авторы расследования поставили под сомнение тот факт, что их бизнес был построен исключительно на законных основаниях.

Юрий Чайка, комментируя публикацию, заявил, что заказчиком расследования стали глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и «стоящие за ним спецслужбы». Он, в свою очередь, свою причастность к фильму отверг.