Лента новостей
Полиция опровергла информацию СМИ о стрельбе у Большого театра Общество, 09:51 Депутат Рады оценил потери Украины от торговой войны с Россией в $80 млрд Экономика, 09:42 В Японии повысили уровень опасности извержения вулкана в районе Токио Общество, 09:24 SpaceX подала иск к правительству США Бизнес, 09:13 Пьяный полицейский в Саратове сбил насмерть подростка Общество, 08:42 Уайлдер нокаутировал Бризила в первом раунде и сохранил титул WBC Спорт, 08:25 Пять человек погибли при крушении частного самолета в Гондурасе Общество, 07:43 Лазарев заявил о предвзятом отношении к России на «Евровидении» Общество, 07:25 Флаг Палестины попал в прямой эфир на «Евровидении» в Израиле Политика, 07:10 В ДТП с автобусом в Приморье пострадали семь человек Общество, 07:08 МИД Саудовской Аравии обвинил Иран в дестабилизации положения в регионе Политика, 06:57 У берегов Новой Каледонии произошло землетрясение магнитудой 6,2 Общество, 06:35 Белый дом назвал состав делегации США на инаугурацию Зеленского Политика, 06:07 Саакашвили предупредил Зеленского о «недоговороспособной» Москве Политика, 05:56
Политика ,  
0 
Губернаторы вернули не все деньги иностранных агентов
Кандидаты в губернаторы утверждают, что вернули деньги, пожертвованные им компаниями, связанными с иностранными юрлицами. Однако, как выяснил РБК, возвращены не все средства
И.о. губернатора Омской области, кандидат от «Единой России» Виктор Назаров, у которого «Голос» «нашел» больше всего денег иностранных агентов (Фото: ТАСС)

Губернаторы отреагировали на доклад ассоциации «Голос», в котором утверждалось, будто бы часть предвыборных кампаний кандидатов в губернаторы финансируется фирмами, связанными с иностранными юрлицами. По их словам, все сомнительные средства уже давно возвращены жертвователям.

Закон запрещает финансировать избирательные кампании иностранными лицами, фирмами, государственными органами, а также российскими юридическими лицами с иностранным участием, если доля участия иностранцев превышает 30%. Но несмотря на установленный в законе запрет, кандидаты и партии все-таки получают финансовую поддержку из-за рубежа, констатировали в «Голосе». Чтобы обойти закон, достаточно сделать «прокладку» между российской компанией, пожертвовавшей средства в избирательный фонд, и ее иностранными собственниками в виде еще одного «российского» юридического лица. «Голос» обнаружил три подобных примера на губернаторских выборах 2015 года: в Омской, Смоленской и Ростовской областях.

Вернули все

В избирательном фонде и.о. губернатора Омской области, кандидата от «Единой России» Виктора Назарова «Голос» нашел больше всего денег иностранных агентов: 3 млн руб. пожертвовало ООО «Краснодар Водоканал». Компания на 100% контролируется ООО «РВК-Инвест», учредителями которой в свою очередь значатся компании, зарегистрированные на Кипре и Виргинских островах.

Этот взнос был возвращен отправителю, заявили сегодня представители избирательного штаба губернатора. «Денежные средства от ООО «Краснодар Водоканал» поступили на счет избирательного фонда 4 августа, — приводит ТАСС заявление представителя штаба Назарова. — За сутки была выяснена вся цепочка платежа. Хотя 100-процентным владельцем данной организации является российская фирма ООО «РВК-Инвест», мы установили, что учредителем последней действительно является иностранная компания, зарегистрированная на Кипре. Денежные средства от ООО «Краснодар ​Водоканал» уже 6 августа были возвращены».

Вернули, но не все

У кандидата в губернаторы Смоленской области Алексея Островского «Голос» нашел 1 млн средств, имеющих иностранное происхождение. 500 тыс. фонд Островского получил от ООО «Регент», более 99% которого принадлежало зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах компании. Эти средства были пожертвованы в фонд 14 июля, а уже 16 июля, после проверки, возвращены обратно, сообщил РБК уполномоченный представитель Островского Сергей Леонов. Информация о том, что эти средства уже возвращены жертвователю, содержится в документах, опубликованных 19 августа областным избиркомом, и эксперты «Голоса» должны были знать об этом, подчеркнул представитель штаба.

Еще полмиллиона рублей Островскому пожертвовало ООО «Санаторий-профилакторий «Кристалл», 24,88% уставного капитала которого составляют средства фирмы, принадлежащей в свою очередь швейцарской компании, говорится в докладе голоса. «Кристалл» сих пор значится в документах избирательной комиссии в качестве жертвователя на кампанию Островского, данных о возврате средств нет. Сведения об этой компании были проверены Контрольно-ревизионной службой смоленского избиркома, и нарушений закона в ее деятельности обнаружено не было, рассказал РБК Леонов. «В составе учредителей санатория исключительно российские лица — как физические, так и юридические, нерезиденты РФ в составе учредителей отсутствуют», — объясняет он.

Не успели потратить

Из трех губернаторов на обвинения «Голоса» не отреагировал только ростовский глава Василий Голубев. На звонок РБК он также не ответил. Голубев получил от компаний, аффилированных с иностранными юрлицами, 2,5 млн руб., посчитали в «Голосе». 1 млн — от ООО «Торговый дом РИФ», у которого, по данным ЕГРЮЛ, два учредителя — один на Кипре и один на Британских Виргинских островах. Иностранное происхождение еще 1,5 млн руб. «Голос» проследил через четырех учредителей: ООО «Завод Техниколь-Сибирь», принадлежащее ООО «Миара», учредителем которой является ООО «ТН-Ивнест», принадлежащее компании «Инвест-кровля», учредителем которой значится кипрская компания.

Зампредседателя избиркома Ростовской области Михаил Розин пояснил РБК, что кандидат нарушает требование закона о пожертвования только тогда, когда начинает тратить неправомочно поступившие средства. «Мы вовремя обнаружили средства, которые нашел «Голос», и уведомили кандидата. Он вернул эти деньги», — рассказал РБК Розин. В опубликованных избиркомом сведениях о поступлении и расходовании средств с 29 июля по 10 августа информации о возврате денег нет.

«Есть определенный лаг между подготовкой доклада и его публикацией, если губернаторы попали как раз в этот срок и вернули все средства, то это хорошо», — говорит автор доклада Станислав Андрейчук. Однако далеко не все кандидаты всегда возвращают средства, подчеркивает он: например, «Единая Россия» не вернула те деньги, которые были перечислены на ее счет компаниями, связанными с иностранцами, в 2013–2014 годах.

В «Единой России» уже заявили о необходимости проверки данных «Голоса» Центральной избирательной комиссией. «Избирком должен разобраться с опубликованными сведениями, но те, кто это озвучил, в свою очередь должны понимать, что взяли на себя большую ответственность, потому что может выясниться, что это клевета», — заявил Интерфаксу первый замглавы фракции единороссов Франц Клинцевич. Сам ЦИК на запрос РБК не ответил.