Прокурор потребовал освободить Каменщика в зале суда

Ранее в ходе сегодняшнего заседания стало известно, что следствие отозвало ходатайство о заключении Каменщика под стражу и попросило посадить его под домашний арест.

Следователь на суде заявил, что Каменщик обвиняется в тяжком преступлении. По его словам, у следствия есть достаточные основания полагать, что он может скрыться от суда и будет препятствовать расследованию. «Прошу избрать меру пресечения до 17 апреля», — попросил он.

Адвокаты Каменщика предложили в суде залог в 15 млн руб. за освобождение своего подзащитного. При этом они настаивают, что основания для любой меры пресечения отсутствуют. «Никаких оснований для этого не имеется. Он проживает в селе Одинцово уже несколько лет (Домодедовский округ) и свое место жительства не менял несколько лет. Имеет постоянное место работы», — рассказывала адвокат.

Она напомнила, что Каменщик всегда приходил на все допросы добровольно, в том числе и 18 февраля бизнесмен сам приехал на допрос к следователю, где и был задержан.

Защитник также представила характеристику на Каменщика с места работы, в которой сотрудники описывают обвиняемого как «добропорядочного гражданина и ответственного человека».

Каменщик был задержан 18 февраля по делу об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, что привело к гибели людей в ходе теракта в Домодедово в 2011 году. По этому же делу ранее были арестованы трое бывших топ-менеджеров Домодедово — Светлана Тришина, Андрей Данилов и Вячеслав Некрасов.

По версии следствия, Каменщик, Тришина, Некрасов и Данилов внедрили новую систему досмотра на входах в аэропорт, «что привело к увеличению степени уязвимости аэропорта и вследствие этого оказанию услуг в области гражданской авиации, не отвечающих требованиям безопасности».

Прокурор в ходе сегодняшнего заседания также заявлял, что мера пресечения Тришиной, Некрасову и Данилову была избрана вопреки позиции прокуратуры. Он напомнил, что прокуратура настаивает на отсутствии причинно-следственной связи между их действиями и наступлением тяжких последствий. А значит, по его словам, не было и события преступления. Гибель людей не может находиться в причинно-следственной связи с их действиями, пояснил он позицию надзорного ведомства. Он добавил, что Генпрокуратура внесла требования председателю СКР об освобождении Тришиной, Некрасова и Данилова из- под стражи.

Бизнес за решеткой: кто из предпринимателей побывал под следствием

Фотогалерея