Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В Киеве заявили, что российские военные самолеты вторглись в зону учений Политика, 22:28 Финдиректор Huawei пошла на сделку с Минюстом США Политика, 22:19 Никитин сменит Скабелку на посту тренера хоккейного «Локомотива» Спорт, 22:10 В МИД назвали «произволом» недопуск российских журналистов в Косово Политика, 21:55 В Вологде завели дело из-за сообщений об угрозе стрельбы в гимназии Общество, 21:55 В киевском аэропорту под видом мусора ввозили iPhone Общество, 21:50 В Крыму задержали подозреваемого в избиении евпаторийца в массовой драке Общество, 21:46 «Спартак» в овертайме вырвал победу над «Нефтехимиком» в КХЛ Спорт, 21:46 Илон Маск сообщил о расставании с певицей Граймс Общество, 21:43 Спорт, политика, технологии и космос: тест по правилам рестарта РБК и ASUS, 21:38 Попова назвала новую группу риска по гриппу Общество, 21:33 Юрий Жирков рассказал о переходе в любительский клуб Спорт, 21:32 В Саратовской области ужесточат коронавирусные ограничения Общество, 21:15 Какие восемь факторов надо учесть при открытии вклада РБК и Финуслуги, 21:12
Арест владельца Домодедово ,  
0 

Прокурор потребовал освободить Каменщика в зале суда

Прокуратура попросила освободить владельца Домодедово Дмитрия Каменщика в зале суда. Следствие ранее отозвало ходатайство о заключении его под стражу, попросив отправить его под домашний арест
Дмитрий Каменщик (на втором плане) на заседании Басманного суда
Дмитрий Каменщик (на втором плане) на заседании Басманного суда (Фото: Михаил Зверев для РБК)

Генпрокуратура выступила против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и ареста в целом в отношении владельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика. Позицию Генпрокураторы озвучил на заседании Басманного суда, где рассматривается ходатайство о мере пресечения в отношении Каменщика, представитель надзорного ведомства, сообщает корреспондент РБК из зала суда.

Он заявил, что прокуратура не согласна с мерой пресечения в виде домашнего ареста.

Обвинение Каменщика фактически идентично обвинениям, которые были предъявлены другим трем фигурантам дела. «Только фамилии поменяли», — сетовал прокурор.

«Каких-либо оснований для задержания не было. Больше пяти лет осуществлялось расследование другого дела, которое было прекращено. Обвинение Каменщика считаем незаконным», — читал позицию Генпрокуратуры представитель ведомства. Он просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о домашнем аресте и освободить его в зале суда из-под стражи.

Адвокаты, представляющие интересы потерпевших от теракта 2011 года, Игорь Трунов и Людмила Айвар просили все-таки отправить Каменщика под домашний арест. «Мы не можем ходатайствовать, чтобы мера пресечения была жестче, — сетовал Трунов. — Мы поддерживаем избрание такой либеральной меры завтрашнего дня».

Ранее в ходе сегодняшнего заседания стало известно, что следствие отозвало ходатайство о заключении Каменщика под стражу и попросило посадить его под домашний арест.

Следователь на суде заявил, что Каменщик обвиняется в тяжком преступлении. По его словам, у следствия есть достаточные основания полагать, что он может скрыться от суда и будет препятствовать расследованию. «Прошу избрать меру пресечения до 17 апреля», — попросил он.

Адвокаты Каменщика предложили в суде залог в 15 млн руб. за освобождение своего подзащитного. При этом они настаивают, что основания для любой меры пресечения отсутствуют. «Никаких оснований для этого не имеется. Он проживает в селе Одинцово уже несколько лет (Домодедовский округ) и свое место жительства не менял несколько лет. Имеет постоянное место работы», — рассказывала адвокат.

Она напомнила, что Каменщик всегда приходил на все допросы добровольно, в том числе и 18 февраля бизнесмен сам приехал на допрос к следователю, где и был задержан.

Защитник также представила характеристику на Каменщика с места работы, в которой сотрудники описывают обвиняемого как «добропорядочного гражданина и ответственного человека».

Каменщик был задержан 18 февраля по делу об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, что привело к гибели людей в ходе теракта в Домодедово в 2011 году. По этому же делу ранее были арестованы трое бывших топ-менеджеров Домодедово — Светлана Тришина, Андрей Данилов и Вячеслав Некрасов.

По версии следствия, Каменщик, Тришина, Некрасов и Данилов внедрили новую систему досмотра на входах в аэропорт, «что привело к увеличению степени уязвимости аэропорта и вследствие этого оказанию услуг в области гражданской авиации, не отвечающих требованиям безопасности».

Прокурор в ходе сегодняшнего заседания также заявлял, что мера пресечения Тришиной, Некрасову и Данилову была избрана вопреки позиции прокуратуры. Он напомнил, что прокуратура настаивает на отсутствии причинно-следственной связи между их действиями и наступлением тяжких последствий. А значит, по его словам, не было и события преступления. Гибель людей не может находиться в причинно-следственной связи с их действиями, пояснил он позицию надзорного ведомства. Он добавил, что Генпрокуратура внесла требования председателю СКР об освобождении Тришиной, Некрасова и Данилова из- под стражи.

Бизнес за решеткой: кто из предпринимателей побывал под следствием
Фотогалерея