WP узнала о недовольстве союзников США подходом Трампа к миру с Ираном

Среди союзников США в Персидском заливе — Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Кувейта и Бахрейна — растет недовольство подходом президента Дональда Трампа к достижению мира с Ираном, пишет The Washington Post со ссылкой на арабских и западных чиновников.

Некоторые из этих стран начали сомневаться в целесообразности дальнейшего размещения на своей территории крупных военных баз США. Они есть в Катаре и Бахрейне.

«Эту войну начал Трамп, — заявил представитель одной из стран Персидского залива, — а расплачиваемся за это мы». По словам собеседника, недовольство действиями Вашингтона достигло пика с момента начала войны с Ираном.

Bloomberg узнал слабые места американской «экономической блокады» Ирана

Политика

Высокопоставленный европейский чиновник упомянул
соглашение о совместной обороне, подписанное Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, которое, по его мнению, стало «сигналом для США». Оно свидетельствует о том, что три влиятельных суннитских государства «пытаются диверсифицировать свои партнерские связи в сфере безопасности и обороны», пояснил чиновник. «По их мнению, одних лишь США недостаточно», — добавил он.

В Белом доме заверили, что у Трампа «исключительные отношения» со всеми партнерами в Персидском заливе. «Соединенные Штаты поддерживают регулярные контакты со всеми нашими региональными союзниками еще с периода, предшествовавшего операции «Эпическая ярость», — заявили там, добавив, что Иран «оказался в еще большей изоляции, чем когда-либо прежде».

Один из западных дипломатов, в свою очередь, отметил, что даже до войны с Ираном американские войска не встречали в регионе с «особым энтузиазмом». «Это, скорее, воспринималось как неизбежное зло, — сказал дипломат. — Теперь же сама необходимость их присутствия ставится под сомнение».

По словам высокопоставленного европейского чиновника, в начале конфликта в Абу-Даби и Эр-Рияде «не были категорически против войны», считая, что «быстрая и решительная победа может оказаться выгодной». Ситуация начала меняться в преддверии первого раунда переговоров между Ираном и Соединенными Штатами в апреле, когда стало ясно, что Тегеран не только не падет, но и не откроет Ормузский пролив, пояснил он.

Несмотря на недовольство, у стран Персидского залива сейчас нет альтернативных союзников, подчеркнул один из собеседников.

Иран и США оказались в ловушке затяжной войны, в которой ни одна из сторон не знает, как победить, пишет Bloomberg. Она — следствие вражды, длящейся почти полвека и возникшей задолго до операций «Полуночный молот» и «Эпическая ярость», отмечает агентство.

После месяцев взаимных бомбардировок и споров об условиях прекращения огня стало очевидно: ни одна из сторон не способна одержать решающую победу, а переговоры — устранить глубинные противоречия на сколько-нибудь длительный срок, утверждает Bloomberg. Контроля Ирана над Ормузским проливом и американского превосходства в огневой мощи окажется недостаточным для прекращения войны, считает агентство. Наиболее вероятным сценарием Bloomberg называет затяжной конфликт низкой интенсивности с волнами ударов и периодическим перекрытием пролива, где хрупкие перемирия будут лишь временными паузами. Однако в конечном счете Вашингтону и Тегерану придется признать, что силой этот замкнутый круг не разорвать.

На днях Трамп заявил, что США ведут переговоры с Ираном «вполсилы». «Мы просто наблюдаем за Ираном с его огромной инфляцией и за тем, что у них нет денег», — утверждает он.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи, в свою очередь, заявил, что посредники — как Катар, так и Пакистан — обмениваются с Тегераном сообщениями и поддерживают с ним контакт, но «это вовсе не означает переговоры».