Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Суд в Киргизии оправдал экс-президента Атамбаева по делу о беспорядках Политика, 16:13
Курс доллара впервые с декабря 2014 года упал ниже ₽52,5 Инвестиции, 16:11
«Зенит» опроверг интерес к футболисту сборной России Баринову Спорт, 16:04
Депутаты Севастополя лишили Кучму звания почетного гражданина города Политика, 16:01
Как снизить загруженность московских улиц раз и навсегда 16:00
Военная операция на Украине. Главное Политика, 15:52
Дерипаска заявил о ретировавшейся из России оппозиции Политика, 15:49
Льюис Хэмилтон ответил чемпиону «Формулы-1» на расистские оскорбления Спорт, 15:47
Некровный донор: как снизить дефицит органов для пересадки в России Партнерский проект, 15:37
Украина сообщила об обмене пленными с Россией в формате «17 на 15» Политика, 15:33
Рекордсменка турниров «Большого шлема» c победы стартовала на Уимблдоне Спорт, 15:29
Финский производитель техники для лесозаготовки продаст бизнес в России Бизнес, 15:28
СК сообщил, что адвоката Сафронова задержали по делу о фейках об армии Политика, 15:23
Макрон не согласился с предложением объявить Россию спонсором терроризма Политика, 15:19

Инвестируйте выгодно
с банком «Ренессанс Кредит»

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 045-14081-100000 от 05.11.2019 г.
Политика ,  
0 

Художник Павленский обжаловал приговор по делу о сожженной двери ФСБ

Защита Петра Павленского обжаловала приговор по делу об акции «Угроза». Адвокаты считают, что суд неверно интерпретировал художественную ценность сожженной двери ФСБ и политическую составляющую творчества художника
Художник Петр Павленский
Художник Петр Павленский (Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС)

Адвокаты Ольга и Дмитрий Динзе, представляющие интересы художника Петра Павленского, обжаловали приговор по делу об акции «Угроза», в ходе которой в ночь на 9 ноября 2015 года Павленский облил бензином и поджег входную дверь подъезда № 1 здания ФСБ на Мясницкой улице. Как говорится в апелляционных жалобах (есть в распоряжении РБК), защита попросила отменить приговор Мещанского суда от 8 июня, по которому художник был оштрафован на 500 тыс. руб; его также обязали возместить ущерб в размере почти 481,5 тыс. руб. Жалобы были поданы 16 июня в Московский городской суд.

Суд, по словам адвоката Дмитрия Динзе, не учел позицию защиты, что Павленский «является политическим художником, который осуществляет и ткет свою художественную материю на открытых пространствах политического искусства России».

«Творчество акциониста Павленского было признано и оценено сотрудниками ФСБ, что подтверждает значимость его искусства в политическом пространстве, и еще раз доказывает, что художник не является преступным элементом, уголовником, а действительно признанный политический акционист, в том числе и в рамках акции «Угроза», — отмечается в жалобе.

Акцию Павленского нельзя трактовать как преступление, подчеркивает Динзе, ссылаясь на заключение специалиста в области истории. Эта экспертиза, пишет адвокат, «обосновывает и доказывает заявление художника Павленского о том, что невозможно жить в пространстве, где террор является культом, и невозможности нормально относится к институтам государственной власти и правоохранительной системы, которые исповедуют данный культ в историческом пространстве, а потом еще сажают и наказывают за осквернение могильников, как утверждает художник».

Защита полагает, что Павленский своей акцией «отдал дань замученным, репрессированным и убитым государственным и общественным деятелям, военноначальникам, представителям науки и культуры в Здании НКВД-КГБ СССР».

Для квалификации действий Павленского по статье «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия» (ч.1 ст.243 УК РФ) обвинение должно было доказать, что художник знал о культурной ценности подожженной им двери, утверждает Динзе. Но таких доказательств в ходе судебных заседаний представлено не было.

Защита художника обращает внимание на ряд процессуальных нарушений, допущенных при осмотре места происшествия, а также при проведении экспертиз. Так, к изучению двери был допущен специалист, у которого нет высшего образования, что является нарушением законодательства. Еще один эксперт из Центральных научно-реставрационных проектных мастерских, Юлия Семина, в суде рассказала, что подготовила свое заключение «так, как просил начальник».

Pro
Фото: Shutterstock «Я счастлив, что меня уволили»: каково работать в Tesla — в 5 пунктах
Pro
Фото: Shutterstock Расстройства пищевого поведения: как их распознать и лечить
Pro
Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас
Pro
Фото: Shutterstock Последняя серия. Чем войдет уходящий июнь в историю «Яндекса»
Pro
Капитализм участия. Глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету
Pro
Фото: Shutterstock Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога
Pro
Как провести и оформить зачет взаимных требований
Pro
Как сократить потери бизнеса. Разбираем четыре вида разрывов

Адвокаты отмечают, что суд не отнесся критически к показаниям некоторых свидетелей, которые не смогли ответить на вопросы, как художник поджигал дверь и во что он был одет в этот момент.

Ранее защита Павленского обращала внимание, что сотрудники ФСБ сами заменили дверь в своем здании без разрешения московских властей и, таким образом,​ сами повредили объект культурного наследия. У новой двери, установленной в 2008 году, такого статуса уже не было. Жалобу на действия спецслужбы адвокаты направили генеральному прокурору Юрию Чайке.

Авторы
Теги