Адвокат опроверг подачу иска к Навальному от имени бывшей жены зама Чайки
Адвокат Владислав Гриб сообщил РБК, что не подавал иска от имени бывшей жены заместителя генерального прокурора России Геннадия Лопатина Ольги Лопатиной к основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному и его сотрудникам. «Я с ней не знаком и не являюсь ее адвокатом», — сказал он РБК.
Помощница его однофамильца адвоката Виктора Гриба сообщила РБК, что этот юрист также не занимается иском Лопатиной. В Люблинский суд пока иск Лопатиной к Навальному не поступал, сообщили РБК в пресс-службе суда.
О том, что бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина подала в суд заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с опубликованием ФБК сведений о ее якобы противозаконной деятельности, со ссылкой на Владислава Гриба сообщили ТАСС и «Интерфакс».
Согласно этим сообщениям, иск был подан в Люблинский районный суд Москвы. Лопатина якобы требует признать изложенную ФБК информацию не соответствующей закону и запрещенной к распространению и удалить все сведения, а также компенсировать моральный вред.
Ответчиками в иске, по данным агентств, указаны Алексей Навальный, Георгий Албуров, Любовь Соболь, НКО «Фонд борьбы с коррупцией» и Google Inc.
ФБК опубликовал расследование, посвященное бизнесу сыновей генпрокурора Юрия Чайки — Артема и Игоря Чаек, а также жен двух его заместителей. Авторы расследования заявили, что Ольга Лопатина является партнером Артема Чайки в создании гостиницы в Греции, а также владеет фирмой «Сахар Кубани» совместно с женами основных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. Четвертая соучредительница ООО «Сахар Кубани», по данным ФБК, — Надежда Староверова, супруга Алексея Староверова, который возглавлял управделами Генпрокуратуры. Он был отстранен после того, как в его особняке обнаружили членов орудовавшей в Подмосковье так называемой банды ГТА, жертвами которой стали 14 человек.
В ФБК указали, что вся использованная в расследовании фонда информация подтверждается «всеми возможными выписками» и данными баз.
Сам генпрокурор Юрий Чайка написал развернутое письмо в газету «Коммерсантъ» с объяснениями расследования ФБК. По мнению генпрокурора, за фильмом ФБК стоит не Алексей Навальный, а глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и «стоящие за ним спецслужбы». Ранее Чайка говорил, что изложенные в расследовании сведения «носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы».
После заявления генпрокурора о лжи в фильме и расследовании Навальный заявил, что ФБК собирается попросить генпрокурора «показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер», а также объяснить, «кто заплатил «большие деньги». 4 декабря ФБК подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования в Пресненский суд Москвы, по месту нахождения одной из квартир семьи Чайки.
14 декабря суд признал неподсудным иск ФБК о защите чести и достоинства. В определении суда говорилось, что подобные иски подаются по месту жительства ответчика. В суде сочли, что иск был направлен к Юрию Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генпрокуратуры, поэтому ФБК следует направить свое заявление в Тверской суд столицы, к которому относится адрес Генпрокуратуры.
В разговоре с РБК юрист ФБК Иван Жданов заявил, что фонд подаст новый иск — на этот раз, в Тверской суд.
