Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Как тратить меньше денег: 7 советов нейроэкономистов Социальная экономика, 12:21 Главком ВС Украины попросил не сеять панику из-за российских войск Политика, 12:15 История инвестора: как получать 10% годовых в валюте РБК и СберПервый, 12:15 В Ростуризме изучат предложение вывозить россиян из Турции за ₽10 тыс. Общество, 12:06 Пандемия коронавируса. Самое актуальное на 17 апреля Общество, 11:59 Результат боя ММА изменили из-за потери уроженцем Северной Осетии пальца Спорт, 11:41 В Гонконге жителей дома отправили на карантин из-за мутации вируса COVID Общество, 11:28 Импорт без оглядки на рубль: как хеджировать валютные риски РБК и Банк «Открытие», 11:26 Twitter сообщил о проблемах при загрузке сообщений Технологии и медиа, 11:26 В Киеве пообещали ответить на задержание консула в Петербурге Политика, 11:20 Надаль назвал Рублева «отличным игроком» после поражения в Монте-Карло Спорт, 11:19 Глава Apple Тим Кук — о защите данных и будущем ИТ Индустрия 4.0, 11:15 Корабли Каспийской флотилии совершили проход под Крымским мостом Общество, 11:14 В России впервые за неделю выявили более 9 тыс. заболевших COVID за сутки Общество, 11:08
Политика ,  
0 

Соратники Навального уехали из России из-за подозрений Роскомнадзора

IT-консультант ФБК Владислав Здольников и активист Александр Брусенцев уехали на Украину после жалобы Роскомнадзора в МВД. Ранее «Ведомости» узнали, что надзорное ведомство заподозрило их в ложных блокировках сайтов
Алексей Навальный в офисе Фонда борьбы с коррупцией
Алексей Навальный в офисе Фонда борьбы с коррупцией (Фото: Зураб Джавахадзе / ТАСС)

IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Владислав Здольников и активист Александр Брусенцев уехали в Киев из-за подозрений Роскомнадзора в причастности к ложным блокировкам сайтов. Информацию подтвердил РБК сам Брусенцев. Ранее о том, что Здольников и Брусенцев покинули Россию и уехали на Украину, сообщила русская служба Би-би-си.

При этом со ссылкой на Погранслужбу Украины Би-би-си сообщала, что оба попросили политического убежища.

Последнее заявление Брусенцев в разговоре с РБК опроверг. «Мы действительно находимся в Киеве — как туристы, отдыхаем, не получаем политическое убежище. Украинские погранцы нас неправильно поняли», — сказал он.

«Уехали потому, что в Роскомнадзоре написали заявление на нас в МВД. Мы занимались оповещением в наших telegram-каналах, что в Роскомнадзоре есть большая уязвимость в системе блокировок запрещенных сайтов в России», — пояснил причину отъезда Брусенцев.

Здольников в беседе с русской службой Би-би-си добавил: «Пока хотим выждать некоторое время, чтобы посмотреть, как будет развиваться ситуация вокруг жалобы Роскомнадзора в МВД. В зависимости от того, как будут развиваться события по этому делу, мы уже примем решение — возвращаться нам в Россию или нет».

В четверг, 15 июня, газета «Ведомости» сообщила, что Роскомнадзор заподозрил сторонников Навального Владислава Здольникова и Александра Литреева в том, что они, используя уязвимости в системе блокировки, ограничили доступ к некоторым незапрещенным сайтам. Среди заблокированных были интернет-кинотеатр Ivi, панель управления хостингом в кабинете пользователей хостинг-провайдера Selectel, сайт «Медузы». По информации «Ведомостей», надзорное ведомство написало письмо в МВД, в котором попросило провести расследование ложных блокировок. В публикации «Ведомостей» имя Александра Брусенцева не упоминалось.

В свою очередь на сайте Роскомнадзора 15 июня появилось заявление главы ведомства Александра Жарова. В нем говорится, что ведомству известно о дырах в системе блокировки запрещенной информации. По словам Жарова, основная проблема при блокировках сайтов заключается в том, что одному доменному имени может соответствовать несколько IP-адресов, а владельцы домена могут менять эти адреса по своему усмотрению.

Глава Роскомнадзора пояснил, что далеко не все операторы способны осуществлять глубокую фильтрацию трафика. В частности, проблема может возникнуть у операторов, не имеющих систем анализа трафика и осуществляющих блокировку с использованием самого «грубого» механизма — по IP-адресу.

«Именно операторы этой группы могут в случае получения злонамеренно или случайным образом подмененного IP-адреса произвести блокировку добросовестного ресурса. Это происходит потому, что операторы этой группы зачастую самостоятельно осуществляют резолвинг, то есть определение IP-адресов, соответствующих конкретному DNS из реестра», — подчеркнул Жаров.

Глава ведомства подчеркнул, что решением проблемы мог бы стать законопроект, который позволит не операторам, а надзирающим органам определять порядок и способ блокировок.