Политика , 07 окт 2005, 18:18

Аналитики: Кандидат "против всех" мешает голосовать

Политики критически относятся к необходимости агитации "против всех"и наличию подобной графы в бюллетенях для голосования.

Напомним, накануне Конституционный суд России по инициативе Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина принял к рассмотрению запрос о судьбе этого "виртуального кандидата". В.Лукин считает, что российское избирательное законодательство фактически препятствуют агитации против всех кандидатов, что ущемляет права немалой части граждан.

Уже на первом заседании суда данный вопрос вызвал жаркие дебаты. При этом стоит отметить, что мнения экспертов относительно этого вопроса расходятся с точкой зрения В.Лукина.

Так, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин считает, что "проведение агитации любым физическим лицом против всех кандидатов вряд ли можно оценивать как реализацию конституционных прав граждан". Впрочем, как уверяет парламентарий, сейчас его комитет "налаживает плотные взаимоотношения с ведомством Лукина". Так что "мнение всех сторон будут восприняты с уважением". Тем не менее, В.Плигин убежден: "Задачей выборов является действительно формирование системы дееспособной власти".

rbc.group

Согласен с коллегой по парламенту и первый вице-спикер Госдумы РФ Олег Морозов. "Я не могу предвосхищать решение КС, но мне кажется, что само по себе право не голосовать за кого-либо уже предусмотрено в законе", - заявил он. "Сама по себе тема графы "против всех" в бюллетенях достаточно спорная", - считает депутат. – Но я как законопослушный гражданин восприму любое решение суда".

rbc.group

Председатель Московской городской Думы Владимир Платонов указывает, "если говорить о разрешении или запрещении агитации, то можно сказать так: можно агитировать, можно не агитировать, но если человек политически активен и при этом ни за кого голосовать не хочет, он и не пойдет голосовать. Если же он поймет это в день выборов, то он просто выкинет бюллетень. Это и будет его волеизъявление – ногами, или испорченным бюллетенем", - считает Платонов.

"Это как в анекдоте: он может копать, может не копать. Это его право. У граждан возможность голосовать за того, кто им больше подходит, существует и сейчас", - считает В.Платонов. По его убеждению, "запретить сделать свой выбор человеку никто не может". Что же до графы "против всех", то В.Платонов убежден, что она многих вводит в заблуждение. "В Москве мы отказались от этой графы. Для этого, я считаю, у нас были достаточные основания. Из всех избирательных кампаний, проводившихся в Москве с 90-х годов, следовало, что это ненужный анахронизм", - говорит спикер Мосгордумы, напоминая, что сама графа "против всех" появилась того, когда выбора на выборах как такового не было – была одна кандидатура и можно было лишь сказать: "за" кандидата или "против". Сейчас она просто не нужна, считает московский парламентарий – "выбор у гражданина огромен".