Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
ИГИЛ взяло ответственность за взрыв шиитской мечети в Кандагаре Политика, 03:15
Четыре человека погибли в результате ДТП в Дагестане Общество, 02:47
В NASA назвали возможную причину потери ориентации МКС в пространстве Технологии и медиа, 02:44
Омбудсмен сообщил об отсутствии пострадавших во время бунта в колонии Общество, 02:32
Дебютный сборник стихов Маяковского продали за 1,3 млн руб. Общество, 02:01
В Гидрометцентре назвали дату первого снега в Москве Общество, 01:39
Гинцбург сообщил о начале испытаний единой вакцины от разных вирусов Общество, 01:36
Вице-премьер Оверчук заявил о «завалах» в отношениях России и США Политика, 01:16
Подготовка Марса: зачем 6 человек ходят по пустыне в Израиле в скафандрах Технологии и медиа, 01:00
Глава МВД Британии попросила пересмотреть меры безопасности для депутатов Политика, 00:48
В ВМС США назвали ложным заявление России о нарушении границы эсминцем Политика, 00:46
В офис «Мемориала» пришли сотрудники ОБЭП Общество, 00:19
Минздрав утвердил перечень бесплатных лекарств для перенесших инфаркт Общество, 00:17
Польский сейм проголосовал за выдворение мигрантов в Белоруссию Политика, 00:15
Политика ,  
0 

«Российская газета» опубликовала не подписанный Путиным закон

«Российская газета» опубликовала версию поправок в закон «Об оружии», которую разместили на сайте Госдумы, а не ту, которую подписал Путин и которую Кремль назвал верной. В газете пообещали выпустить новую версию в пятницу
Президент РФ Владимир Путин
Президент РФ Владимир Путин (Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости)

На страницах «Российской газеты» опубликована не та версия закона, которую ранее подписал президент Владимир Путин и которая до этого была опубликована на официальном портале раскрытия правовой информации. На это обратило внимание издание Meduza, опубликовавшее снимки страниц газеты.

Тот текст, который опубликован в «Российской газете», соответствует размещенному на сайте Госдумы закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно опубликованному на сайте Госдумы закону, разрешение на хранение оружия должно выдаваться гражданам на десять лет. На сайте Кремля и на официальном портале раскрытия правовой информации pravo.gov.ru был опубликован другой текст, подписанный Путиным: по нему разрешение выдается лишь на пять лет.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил в среду утром, что Кремль разобрался в ситуации и правильным вариантом является тот документ, который подписал президент (со сроками в пять лет). По его словам, в думской базе была допущена ошибка. Как сказал Песков, сначала в Госдуме обсуждалась версия закона, где фигурировал срок в десять лет, но в итоге парламентарии приняли документ, предусматривающий срок хранения пять лет. Этот же вариант поступил и в Совфед, а затем был подписан президентом, объяснил Песков.

Закон вступает в силу после его публикации. Официальным опубликованием закона считается первая публикация в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение на www.pravo.gov.ru, сказано в законе «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания».

«Российская газета» переопубликует закон, рассказали РБК в приемной главного редактора правительственной газеты. «Правильный вариант (в котором указан срок лицензирования в пять лет) будет опубликован в пятницу», — сообщили там корреспонденту РБК. По словам собеседника, нынешний вариант закона был опубликован по ошибке. Главный редактор издания Владислав Фронин был недоступен для комментариев, его телефон переключен на приемную, поскольку он находится в отпуске, сообщила РБК секретарь.

Какой из законов — опубликованный 5 июля на сайте pravo.gov.ru или 6 июля на страницах РГ — будет считаться действующим, неясно. «Это сугубо технический вопрос. Мы не можем отдавать предпочтение источнику публикации, иначе каждый бы начал публиковать свой текст. Конечно, нет ничего хорошего, что такая ситуация произошла, но в ней нет никаких юридических вопросов», — указывает бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова.