Политолог: У М.Каддафи нет шансов проиграть выборы
Эксперт заметил, что М.Каддафи не делал личных заявлений, поэтому сведения о его уходе могут быть как продуманным ходом сторонников, так и противников: "Это может быть ход, который устроила команда М.Каддафи, чтобы прозондировать: а вдруг можно будет прекратить эту войну, спокойно уйти в отставку, а дальше пусть будут выборы, пусть будет конституция, пусть будет что угодно. Это может быть ход, который запустили враги М.Каддафи, для того, чтобы прозондировать ситуацию".
"Запад совершенно не нанимался воевать за Бенгази, и похоже, что сами они воевать не в состоянии, сколько их ни тренируй, сколько оружия им ни давай", - рассуждает Е.Сатановский. Также он не исключает, что информация об отставке М.Каддафи – журналистское преувеличение.
Если же в Ливии будут проведены демократические выборы, то, по оценкам президента Института изучения Израиля и Ближнего Востока, "у М.Каддафи нет шансов проиграть".
Эксперт считает, что действия оппозиции в Ливии давно провалились: "В отличие от Зин бен Али, в отличие от Х.Мубарака, которые на самом деле решили честно-благородно уйти в отставку, за что одному заочно дали 15 лет, а жене 35, а второго сейчас судят, доводя до состояния, мягко говоря, предынфарктного, М.Каддафи не готов сдаваться. Он не понимает, из-за чего на него ополчились старые европейские режимы, с которыми он же договорился, всем все заплатил, включая Н.Саркози, нефть поставляет, с незаконной эмиграцией борется. Почему Европа вместе с Америкой к М.Каддафи имеет какие-то претензии? Плату за террористическое прошлое и поддержку террористов выдал, все соглашения выполнял".
Е.Сатановский подчеркнул, что Африканский союз не признает вердикт Международного уголовного суда. Это означает, что повторить ситуацию со Слободаном Милошевичем в Африке невозможно. "Приговорили за преступление против человечности суданского президента – геноцид, и он должен уйти. Плюет он на это. Он переизбрался и поехал в Китай заключать мощные достаточно соглашения. Почему М.Каддафи не может пойти по пути Омара аль-Башира, тем более что для этого у него куда больше оснований. Уж крови-то он пролил не больше, чем король Бахрейна, которого пальцем никто не трогает", - рассуждает эксперт.
