Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 4 февраля
EUR ЦБ: 76,73 (-0,22)
Инвестиции, 03 фев, 16:04
Курс доллара на 4 февраля
USD ЦБ: 70,38 (+0,34)
Инвестиции, 03 фев, 16:04
«Ведомости» узнали о возможной отставке красноярского губернатора Усса Политика, 10:34
Россиянам запретили ввозить в страны Балтии бензин в канистрах Политика, 10:28
Землетрясение в Турции разрушило внесенную в список ЮНЕСКО крепость Общество, 10:18
Как обмануть систему распознавания лиц РБК и Ростелеком, 10:18
Биохакинг на $2 млн: как 45-летний ИT-миллионер возвращает молодость Pro, 10:17
Военная операция на Украине. Главное Политика, 10:15
Асад созвал экстренное совещание правительства Сирии из-за землетрясения Общество, 10:03
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Дискуссия РБК: точки роста и перспективы развития фермерских хозяйств РБК Events, 10:00
Как перейти на российское программное обеспечение и оборудование РБК и Tegrus, 09:54
В США назвали лауреатов премии «Грэмми» Общество, 09:53
Глава UFC забыл имя российского чемпиона организации Спорт, 09:47
Неликвид в Москве: какие квартиры тяжелее всего продать в 2023 году Недвижимость, 09:45
Разгон кредитных ставок до 19%: тяжело ли россиянам вести бизнес в Турции Pro, 09:43
В Турции в результате землетрясения взорвался газопровод Общество, 09:41
Политика ,  
0 

КС отказался компенсировать траты на адвокатов для оправданных судом

Реабилитированные имеют право на возмещение расходов, потраченных на адвокатские услуги вне зависимости от того, кто именно нанимал защитников. Такую позицию занял Конституционный суд
КС отказался компенсировать траты на адвокатов для оправданных судом

В пятницу на официальном сайте суда было опубликовано отказное определение по жалобе жителя Дагестана Ислама Келяева. Он обвинялся в бандитизме и участии в вооруженном формировании, но был оправдан в мае 2012 года судом присяжных и получил право на реабилитацию.

После этого он потребовал возместить расходы на адвоката, но суды отказали ему в удовлетворении этой просьбы, сославшись, что адвокатские услуги оплачивала его мать, она же и заключила с защитников договор.

Не согласившись с таким положением дел, Келяев обратился с жалобой в КС, где указал, что не мог сам нанять адвоката, так как находился под стражей. Он потребовал признать частично противоречащей Конституции ст.135 Уголовно-процессуального кодекса, которая регламентирует выплаты. По мнению Келяева, оспоренная норма не позволяет судам удовлетворить ходатайство о компенсации сумм, выплаченных оправданному за юридическую помощь через близких родственников.

Конституционный суд изучил его жалобу и не нашел оснований принять ее к производству. Но в отказном определении указал, что оспариваемый закон никак не препятствует для возмещения затрат на адвоката, если даже защитника приглашали родственники оправданного. «Лицо, помещенное под стражу, вправе реализовать свое конституционное право на квалифицированную юридическую помощь, прибегнув к услугам адвоката, приглашенного его близкими родственниками», – указали судьи.​​

Авторы
Теги