КС отказался компенсировать траты на адвокатов для оправданных судом
В пятницу на официальном сайте суда было опубликовано отказное определение по жалобе жителя Дагестана Ислама Келяева. Он обвинялся в бандитизме и участии в вооруженном формировании, но был оправдан в мае 2012 года судом присяжных и получил право на реабилитацию.
После этого он потребовал возместить расходы на адвоката, но суды отказали ему в удовлетворении этой просьбы, сославшись, что адвокатские услуги оплачивала его мать, она же и заключила с защитников договор.
Не согласившись с таким положением дел, Келяев обратился с жалобой в КС, где указал, что не мог сам нанять адвоката, так как находился под стражей. Он потребовал признать частично противоречащей Конституции ст.135 Уголовно-процессуального кодекса, которая регламентирует выплаты. По мнению Келяева, оспоренная норма не позволяет судам удовлетворить ходатайство о компенсации сумм, выплаченных оправданному за юридическую помощь через близких родственников.
Конституционный суд изучил его жалобу и не нашел оснований принять ее к производству. Но в отказном определении указал, что оспариваемый закон никак не препятствует для возмещения затрат на адвоката, если даже защитника приглашали родственники оправданного. «Лицо, помещенное под стражу, вправе реализовать свое конституционное право на квалифицированную юридическую помощь, прибегнув к услугам адвоката, приглашенного его близкими родственниками», – указали судьи.
