США потратили $3,4 млрд в ответ на «российскую провокацию»
Власти США потратили около $3,4 млрд на защиту своих союзников в ответ на «российскую провокацию», заявил на пресс-конференции глава Государственного департамента США Джон Керри.
«Мы поддерживаем демократическую Украину и, отвечая на российскую провокацию, оказывали помощь нашим союзникам в Северной и Центральной Европе», — сказал Керри.
Он добавил, что сумма $3,4 млрд была необходима для помощи странам гарантировать свою безопасность и выстроить оборону.
Ранее Керри во время своего последнего послания президенту США Бараку Обаме заявил, что «перезагрузка» отношений Москвы и Вашингтона в 2009–2013 годах дала «ощутимые преимущества» в контроле над ядерным вооружением, а также в «организации маршрута поставок снабжения» для американских солдат в Афганистане. Он отметил, что США и Россия «сохранили способность работать вместе» в общих интересах «в отдельных областях». В качестве примеров Керри привел переговоры по координации действий в Арктике и по сокращению ядерной программы Ирана.
Однако в то же время он подчеркнул, что у сторон остаются трудности и разногласия в решении некоторых вопросов. Госсекретарь США заявил, что «вызовом для двусторонних отношений» является «военная интервенция [России] в Сирии» и «беспрецедентные российские кибератаки».
«В свете российской агрессии на Украине мы должны возглавить международное сообщество для поддержки украинского народа и ввести санкции против России за ее незаконные действия», — добавил Керри.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
