Политика⁠, 03 июн 2014, 19:14

Экс-судья Верховного суда: Меня не пустили в новый состав из-за мести

Судья Виктор Валюшкин, 20 лет проработавший в Верховном суде, проиграл тяжбу против Специальной квалификационной коллегии судей, отказавшейся рекомендовать его в объединенный ВС. Коллеги сочли, что у Валюшкина были странные сделки, а его решения не были достаточно профессиональными. Он отмел часть претензий и уверяет, что единственная причина отказа - старый конфликт с руководством.

Здание Верховного суда РФ (Фото: ИТАР-ТАСС)

Валюшкин, судья с 32-летним стажем, 20 лет из которых он работал в Верховном суде, претендовал на место в уголовной коллегии нового суда. Но 15 мая СККС под председательством Анатолия Бондара отказала ему в рекомендации.

Как рассказывал РБК Валюшкин, на заседании, которое проходило в закрытом режиме, его стали спрашивать о некой сделке на 55 тыс. руб., задали вопросы о том, почему он, женатый человек, приобрел квартиру в долевой собственности с другой женщиной, а также обвинили в том, что он является руководителем компании ООО "Союз".

В рекомендации ему было отказано, а в мотивировочной части СККС поставила под сомнение профессиональный опыт судьи: в отношении него и судебного состава №3 ВС, где он работал, было вынесено несколько частных определений вышестоящей инстанцией Верховного суда, которая также отменила несколько судебных решений, вынесенных с участием Валюшкина.

rbc.group

Не согласившись с этим, Валюшкин подал жалобу сначала с СККС, а потом и в действующий Верховный суд. Он просил признать решение квалифколлегии незаконным и отменить их.

rbc.group

Судья настаивал, что компания ООО "Союз" не имеет к нему никакого отношения, финансовая операция, которую члены коллегии назвали "сделкой на 55 тыс. руб.", была погашением кредита перед банком. Что же касается приобретения квартиры, в этой операции участвовали несколько человек.

На заседании Верховного суда представителя СККС Сослан Джиоев и Ирина Петрунина признали, что сведения о компании ООО "Союз" действительно попали в личное дело Валюшкина по ошибке. Но они настаивали, что квалифколлегия отказала ему обоснованно.

"Мы исходили из недостаточного уровня профессиональной подготовки", - утверждала Петрунина. Она отметила, что в отношении судьи и судебного состава № 3 за последние несколько лет были вынесены три частных определения, а еще пять решений, вынесенных с участием Валюшкина, были отменены вышестоящей инстанцией ВС.

При этом, рассказывали члены СККС, Валюшкин не принимает участия в общественной жизни, не занимается активно преподавательской деятельностью, а повышение квалификации проходил пять лет назад - в 2009г.

"Дочь Валюшкина работает судьей в Арбитражном суде Московской области", - продолжила Петрунина. Ее остановил председательствующий судья Николай Толчеев: это обстоятельство не было указано в мотивировочной части решения СККС. Но жалобу Валюшкина на решение СККС судья ВС все же отклонил, признав его законным.

"Я предполагаю, что решение СККС было не чем иным, как местью", - поделился с РБК своим предположением после окончания процесса Валюшкин. По его словам, у руководства состава №3 был многолетний конфликт с вышестоящим начальством - руководством коллегии ВС по уголовным делам. Именно поэтому решения судей часто отменялись или по ним выносились частные определения. По его мнению, нелестные характеристики, которыми оперировала СККС, были предоставлены руководством уголовной коллегии ВС.

"Нам ничего ни об этом не известно, и мы считаем неэтично комментировать подобные высказывания", - сказал РБК руководитель пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов.

На 60 вакантных мест уголовной коллегии нового суда были рекомендованы всего 37 человек. "Новой уголовной коллегии Верховного суда будет очень тяжело работать, нагрузка вырастет на 40%", - считает Валюшкин.

Анастасия Михайлова