В Кремле не смогли прочитать расследование фонда Навального о детях Чайки

По данным ФБК, партнером по бизнесу Артема Чайки является бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина Ольга. В фонде предполагают, что развод Лопатиной с мужем был фиктивный, и утверждают, что она владеет фирмой «Сахар Кубани» совместно с женами основных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевская Краснодарского края — Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза.

Первый свой капитал, считают в ФБК, Артем Чайка заработал в Иркутской области. Фонд подозревает, что Чайка незаконно захватил госпредприятие «Верхнеленское пароходство». Как пишет ФБК, экс-директор пароходства Николай Паленный обвинил Чайку в рейдерском захвате предприятия в эфире одного из федеральных каналов (что за канал, фонд не уточняет). Через несколько дней после эфира Паленный был найден повешенным в своем гараже.

Читайте на РБК Pro

Как новый продукт перессорил топ-менеджеров Apple — Bloomberg В России запустят новый механизм передачи состояний по наследству United Airlines переходит на сверхзвук. Поможет ли это акциям перевозчика Как Skype проиграл Zoom из-за недальновидности руководства Microsoft

В фонде считают, что захвату пароходства опосредованно поспособствовали действия иркутской прокуратуры. Главным прокурором Иркутска тогда была Альбина Ковалева, которая, как указывает ФБК, работала вместе с Юрием Чайкой с конца 1980-х годов в областной иркутской прокуратуре.

Отдельная часть расследования ФБК посвящена бизнесу младшего сына генпрокурора России — Игоря Чайки. Авторы расследования указывают, что он «имеет многомиллиардный бизнес, полностью завязанный на госконтракты». В расследовании говорится, что Игорь Чайка «выигрывает господряды по всей стране — от оснащения олимпийских дорог до высаживания деревьев в столичных парках».

Эксперты усомнились в том, что расследование ФБК может привести к отставке генпрокурора. По словам политолога Алексея Макаркина, разоблачения Навального никогда не становились причиной и даже поводом для отставки высокопоставленных чиновников. Вместе с тем Макаркин отмечает, что оставшийся в общественном мнении «осадок» все-таки может учитываться при принятии кадровых решений в будущем, и привел в качестве  примера главу РЖД​ Владимира Якунина. Макаркин уверен, что имидж Якунина был дискредитирован рассказом блогеров в 2013 году о его шубохранилище, и это сыграло определенную роль.