Россию обвинили в поддержке антисланцевых протестов в Восточной Европе

В Болгарии демонстрации против сланцевых проектов Chevron в 2012 году и антиправительственные протесты, приведшие к отставке правящего кабинета весной 2013 года, пользовались логистической и финансовой поддержкой пророссийских сил, пишет The Financial Times, ссылаясь на мнение ряда болгарских политиков.

По словам бывшего министра внутренних дел Цветана Цветанова, демонстрации проходили по сценарию, разработанному компаниями и бизнесменами, связанными с Россией. Другие болгарские чиновники также заявили изданию, что, по их мнению, за протестами стояла Россия. Они отказались утверждать это публично, а также не предоставили твердых доказательств вмешательства Москвы во внутренние дела страны, отмечает FT.

Протесты, которые привели к падению правительства Борисова весной 2013 года, начались после резкого повышения цен на электричество. Одним из самых радикальных противников властей стала ультраправая партия «Атака». По крайней мере два бывших советника болгарского правительства заявили, что, по их мнению, эта партия получала финансирование через софийское отделение фонда православной культуры «Русский мир».

Депутат болгарского парламента от «Атаки» Миглена Александрова отрицает факт получения финансирования из России. По ее словам, партия полностью финансируется за счет субсидий, которые выделяет ей правительство Болгарии.

Сторонники версии о российском вмешательстве утверждают, что медийная компания в поддержку протестов стоила $20 млн и проводилась местными СМИ и рекламными компаниями, имеющими связи с Россией.

Борисов, чья правоцентристская партия ГЕРБ («Граждане за европейское развитие Болгарии) выиграла в ноябре парламентские выборы, должен снова возглавить правительство. В 2012 году ему пришлось после протестов отозвать лицензию у Chevron. FT отмечает, что у Москвы были и другие поводы для недовольства политикой его кабинета. В частности, в январе 2013 года он разорвал контракт с Росатомом на строительство АЭС «Белене» стоимостью €7 млрд. Его правительство также выдало концессию международному консорциуму во главе с французской Total на поиски газовых месторождений на черноморском побережье.

«Газпром» поставляет в Болгарию 90% газа. Болгарская государственная энергетическая компания платит за этот газ на 30% больше, чем импортеры в Германии, отмечает газета. Борисов выступает против участия Болгарии в строительстве трубопровода «Южный поток» из России в центральную Европу в обход Украины. Однако большинство населения поддерживает это проект, пишет FT. По словам бывшего министра энергетики Деляна Добрева, «Южный поток» гарантирует безопасность газовых поставок в Болгарию, но при этом не сокращает зависимость от «Газпрома».

Еще одной страной, в которой политики подозревают причастность России к антисланцевым протестам, является Румыния. В 2013 году массовые демонстрации в этой стране привели к отмене проекта с участием той же американской компании Chevron. Румынские чиновники, включая премьер-министра, полагают, что к неожиданно хорошо профинансированным и организованным протестам причастен «Газпром», пишет The New York Times.

«Энергия является сегодня самым эффективным оружием Российской Федерации – гораздо более эффективным, чем авиация и танки», – сказал NYT глава румынского правительства Виктор Понта. Руководитель румынской разведки Георге Майор со своей стороны полагает, что невозможно доказать причастность России к антисланцевому движению.

Юлиан Янку, глава парламентского комитета по промышленности, заявил, что Россия играет в «грязные игры», поскольку ей необходимо поддерживать энергетическую зависимость от нее других стран. Он, однако, не смог предоставить никаких доказательств того, что «Газпром» якобы потратил €82 млн на финансирование антисланцевых протестов в Европе, о чем он ранее заявил в румынском парламенте.

Георге Эпуреску, президент движения «Румыния без них», которое активно выступало против проектов Chevron в Румынии, отверг предположения о причастности России к протестам. По его мнению, такие утверждения просто направлены на дискредитацию антисланцевого движения.

Чиновники в Литве, откуда Chevron был также вынужден уйти после массовых протестов, выдвигают аналогичные претензии к России. Однако их подозрения ничем не подтверждаются, пишет NYT, а «Газпром» отвергает обвинения в причастности к финансированию протестов.