МВД начало проверку замглавы Минкультуры на конфликт интересов

Как сообщала газета «Труд», на которую ссылается Агеев в своем запросе, эти компании были связаны с Минкультуры. Ведомство выступало инициатором их акционирования, после чего они должны были объединиться в одну большую реставрационную структуру под вывеской «Реставрационных компаний». Об идее создать единый реставрационный центр чиновники Минкультуры заявили в начале июня 2015 года, и до слияния в компаниях были назначены новые руководители. Объединения в итоге не произошло, что не мешало компаниям выступать на конкурсах ведомства в качестве единственных претендентов на получение контракта. С сентября 2015-го по март 2016 года эти три компании выиграли конкурсов на общую сумму около 1,8 млрд руб., подсчитали в «Труде».

Кроме того, Агеев в своем запросе говорит о возможном преднамеренном банкротстве одной из старейших российских реставрационных компаний — ФГУП «Научно-производственная фирма «Ресма», которая была подведомственна Минкультуры.

Читайте на РБК Pro

Как маркетинговая ошибка Pepsi обернулась катастрофой Бум налоговых проверок и опасное наследство: юридические тренды 2021 года Семь правил делегирования: как отдать задачу и не пожалеть об этом Американское чудо: как глава Zappos попытался упразднить иерархию

​Помимо МВД Агеев направил аналогичный запрос в Генпрокуратуру, которая также начала проверку изложенных депутатом сведений и публикаций СМИ.

В пресс-службе Минкультуры заявили РБК, что позиция ведомства по поводу проверок правоохранительными органами обращений депутатов не изменилась. Ранее представители ведомства говорили РБК, что служебные обязанности Владимира Аристархова как первого заместителя министра с октября 2015 года по июль 2016-го никак не были связаны ни с деятельностью департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры, который курировал вопросы реставрации, ни с Росимуществом, ни с деятельностью ОАО «Реставрационные компании». В том числе поэтому, сделали вывод чиновники, у Владимира Аристархова не могло возникнуть конфликта интересов.

РБК также направил запрос в МВД по поводу проверки.

Хищения и интерес к зданиям

​В последние месяцы высокопоставленные чиновники Минкультуры становятся фигурантами крупных скандалов. Замминистра Григорий Пирумов в марте был задержан оперативниками ФСБ, а затем арестован по делу о крупных хищениях при реставрации памятников истории — Новодевичьего монастыря, драмтеатра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря, Музея космонавтики в Калуге и Изборской крепости. Сейчас Пирумов находится в СИЗО.

Вместе с ним следователи задержали пятерых человек: директора департамента управления имуществом Минкультуры Бориса Мазо, директора ФГУП «Центрреставрация» Олега Иванова, директора компании «Балтстрой» Дмитрия Сергеева, управляющего компании «Балтстрой» ​Александра Коченова, а также советника гендиректора компании «Линнит-консалт» Никиту Колесникова.

Депутаты жаловались в СКР и Владимиру Мединскому и на действия его подчиненных по выселению организаций из центра Москвы, в этом скандале также фигурировали Пирумов и Мазо​. Депутаты Михаил Брячак, Александр Тарнавский и Михаил Сердюк (все — «Справедливая Россия») писали, что здание Академии хорового искусства им. В.С.Попова на Большой Грузинской улице было в 2008 году передано в безвозмездное пользование благотворительному Фонду поддержки и развития музыкального образования, но нынешнее руководство Минкультуры решило его вернуть и инициировало десяток проверок фонда различными инстанциями.

Владимир Аристархов заявлял, что суть конфликта заключается в отсутствии согласия Росимущества при передаче здания в безвозмездное пользование Фонду поддержки и развития музыкального образования. Впоследствии Росимущество по обращению Минкультуры обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о признании сделки о передаче здания ничтожной. Но 4 августа московский арбитраж в удовлетворении иска отказал, признав передачу здания в пользование законным. Однако еще до решения суда территориальное управление Росимущества по Москве издало распоряжение об изъятии в казну здания с последующей передачей его Московскому государственному институту культуры (подведомственному Минкультуры), который располагается в Московской области, рассказал РБК президент Фонда поддержки и развития музыкального образования Григорий Иванов.