Несбывшиеся надежды: как считали голоса на думских выборах

Так же, как и в 2012-м, убедительные доказательства представили расположенные в некоторых местах веб-камеры. Благодаря им можно было наблюдать использование устаревшей технологии вбросов в Ростове-на-Дону и Нижнем Новгороде. Определенную роль сыграло и разрешение наблюдателям вести видеосъемку. В московском районе Царицыно председателя участковой комиссии, по совместительству юриста управы, поймали с 200 заполненными бюллетенями.

Заметим, что на этот раз некоторые попавшие в СМИ случаи были рассмотрены на заседании ЦИКа, итоги голосования на некоторых участках отменены, относительно некоторых членов участковых комиссий возбуждены уголовные дела.

Читайте на РБК Pro

Правило Парето в профессии: как быть успешным без лишних усилий Нейробиология успеха: почему бесполезно ходить на тренинги Почему «Аэрофлот», «Ростех», NASA, Google и другие запрещают мессенджеры Почему каждый второй житель России рискует остаться без работы

Наблюдатели опять увидели нарушение процедур и переписывание протоколов в территориальных комиссиях. Расположение территориальных комиссий в зданиях администраций не способствует реализации принципа открытости и гласности их работы.

Сообщения о том, что многим избирателям с открепительными удостоверениями незаконно выдавали не один, а два бюллетеня, поступали из нескольких районов Москвы. Там, где существовала серьезная конкуренция, например в Тушинском округе Москвы конкурировали Геннадий Онищенко и Дмитрий Гудков, и где я собственными глазами видел организованную группу не москвичей, желающих проголосовать по открепительным, это могло сыграть свою роль.

Более вызывающими выглядят сообщения об изменении числа голосов, полученных партиями и кандидатами. Наиболее выразительна копия протокола, присланная из Дагестана.

Явка: в 12 раз больше

Как известно, на Кавказе с наблюдателями всегда (и на данных выборах тоже) было плохо, зато с явкой всегда было хорошо. На этот раз туда случайно забрел один волонтер, который поприсутствовал на участке в Хасавюрте и, понаблюдав за происходящим, пересчитал голосующих. Он даже получил заверенную (правда, только печатью и подписью председателя) копию протокола. И сильно удивился расхождению между данными в этой копии и данными ГАС «Выборы». В копии протокола как по одномандатному, так и по федеральному округу числится 171 проголосовавший избиратель, а в ГАС — 2102. Организаторы выборов в Дагестане не мелочатся: явка увеличена в 12 раз. Соответствующим образом увеличились и голоса «Единой России», и голоса поддерживаемого администрацией кандидата (при этом он, естественно, сильно перегнал конкурента, который без фальсификаций его значительно опережал).

Не исключаю, что на дагестанском участке №1573 итоги голосования будут отменены. Но ведь эта завышенная в 12 раз явка, очевидно, не является исключением: на 85% дагестанских участков явка, по официальным данным, превысила 75%. И между прочим, Дагестан не маленькая республика: там проживают более 1,5 млн избирателей, от Дагестана избираются три депутата-одномандатника. То есть это уже не мелкая фальсификация.

Выборы в Российской Федерации при отсутствии разделения властей, искусственной партийной системе и огосударствленных СМИ являются скорее массовым, хотя и не очень репрезентативным опросом о доверии к власти. Похоже, что на самом верху это понимают и потому попытались для получения более точного результата хотя бы соблюсти процедуру опроса. Но региональные и местные администрации решили действовать так, как им привычнее.