Лента новостей
Рособрнадзор оценил качество образования в детсадах на «тройку» 15:21, Общество Во Владивостоке родилась девочка весом около шести килограммов 15:15, Общество У колумбийского болельщика в Москве украли вещи более чем на 50 млн руб. 15:15, Общество Рука Бога, лучшая сборная СССР и осьминог: курьезы ЧМ по футболу 15:12, Спецпроект РБК Спорт Профсоюзы решили выйти на митинги против повышения пенсионного возраста 15:08, Экономика Экс-главу сельсовета в Ставропольском крае осудили за вербовку в ИГ 15:06, Общество Украинский суд продлил арест «доверенного лица Путина» 15:04, Политика Число долларовых миллионеров в России установило новый рекорд 14:54, Экономика На Украине смертность вдвое превысила рождаемость 14:54, Общество СМИ узнали о переговорах Ким Чен Ына и Си Цзиньпина в Пекине 14:53, Общество Кремль ответил на просьбу о помиловании режиссера Сенцова 14:50, Политика Фотограф показал Венецию с высоты птичьего полета 14:45, Стиль Google разработал алгоритм для прогнозирования смерти пациентов 14:45, Технологии и медиа Синоптики предупредили о ветре в Петербурге во время игры сборной России 14:43, Общество Набиуллина прокомментировала сокращение вложений России в госбумаги США 14:43, Экономика Стоимость биткоина выросла до $6,75 тыс. 14:36, Крипто Аркадий Новиков рассказал, как придумывает свои рестораны 14:33, РБК и Nespresso Россия обошла Саудовскую Аравию по цифровой конкурентоспособности 14:30, Экономика Акции-чемпионы: чьи спонсоры окажутся лучшей инвестицией ЧМ-2018 14:30, Quote Госдума приняла во втором чтении поправки в бюджет на 2018 год 14:29, Общество В Симферополе осудили пятерых жителей Крыма за участие в беспорядках 14:29, Политика Суд признал законным отказ досрочно освободить лидера «Шалтая-Болтая» 14:28, Общество Дистрибьютор Escada в России опроверг задержание совладельца компании 14:21, Бизнес Аксенов ответил экс-президенту Украины на слова об отказе России от Крыма 14:20, Политика Патрис Эвра посоветовал не ходить в гости к Криштиану Роналду 14:20, Спорт В Гидрометцентре назвали землетрясение в Мексике журналистской метафорой 14:19, Общество Поклонская ответила на прогноз Кравчука об отказе России от Крыма 14:19, Политика СК назвал возможную причину ЧП со сломанным аттракционом в Новосибирске 14:11, Общество
Пока все хорошо: почему система не заметит падение рейтинга партии власти
Политика, 01 сен 2016, 17:52
0
Андрей Колесников Пока все хорошо: почему система не заметит падение рейтинга партии власти
Протестные настроения избирателей почти не выходят за пределы комбинации из четырех парламентских партий

Согласно свежим данным Левада-центра, электоральный рейтинг «Единой России» пережил падение. Причем в обеих социологических опциях: и в доле от всех опрошенных, и в доле от тех, кто уже точно решил голосовать на выборах. Соответственно, с 39 до 31% и с 57 до 50%.

Патерналистский выбор

Начнем с того, что падение хотя и серьезное, но не фатальное: от доминирования «Единой России» в партийной системе оно не избавляет.

Больше того, не меняется, судя по всему, и итоговая партийная конфигурация: в Думе остаются те же четыре партии, что и были раньше. А эти четыре фракции и есть «партия власти» в расширенном понимании: когда вы голосуете за КПРФ, ЛДПР или «Справедливую Россию» — вы голосуете даже не за 50 оттенков серого, а всего лишь за несколько оттенков одного и того же политического режима.

Больше того, все четыре опции «партии власти» — это патерналистский выбор: здесь нет ни одной партии, которая представляла бы не патерналистски или либерально ориентированных граждан России. У всех партий, за вычетом непроходных либеральных, имеется общая «ядерная» аудитория, которая политически объединяется вокруг Путина и Крыма, что в электоральном контексте одно и то же, а экономически — вокруг идеи социальной поддержки и государственного вмешательства в экономику.

Так что снижение рейтинга «Единой России», которое идет медленно, но неуклонно, — это всего лишь индикатор недовольства населения общеэкономической и социальной ситуацией. А уже потом избиратель думает, с помощью какого именно инструмента ему сподручнее выразить свое недовольство: предпочесть ли традиционные опции КПРФ и ЛДПР, выбрать чуть менее традиционный вариант в виде «Справедливой России» (судя по социологическим данным, эта партия едва ли не основой бенефициар потерь ЕР) или вообще проголосовать случайным образом за какого-нибудь спойлера, у которого в названии угадывается нечто «социальное».

Так что даже протестный ресурс распределяется внутри этой комбинации из четырех партий. Не говоря уже о том, что изобилие партийных проектов с названиями, за которыми не стоит вообще никакая семантика, — это дополнительная страховочная сетка для политической системы. Она в любом случае остается устойчивой. И легитимизируется как бы «более честными» выборами 2016 года, на которых стоит «знак качества» от председателя ЦИКа Эллы Памфиловой. На выходе создается впечатление, что выборы оказались конкурентными, хотя это всего лишь борьба нанайских мальчиков.

Принципиально ничего в политической системе не меняется. И ничто в этой ситуации не свидетельствует в пользу того, что патерналистский запрос большинства избирателей исчезает.

Просто «Единая Россия» воспринимается гражданами как часть власти, как государственная структура и едва ли не как второе имя правительства, а значит, население ждет от нее денег и помощи. Не получая денег и помощи, избиратель уходит к другим «партиям власти», имитирующим оппозицию. А если все-таки надеется получить эти деньги и помощь, на всякий случай голосует за ЕР как носителя властных полномочий.

Путин первичен​

Здесь есть еще одна корреляция. С начала этого года рейтинги всех государственных структур, резко поднявшиеся вместе с рейтингом одобрения деятельности президента после присоединения Крыма, на фоне экономического кризиса медленно поползли вниз (за вычетом военных и силовых структур, обороняющих крепость-Россию). Поскольку «Единая Россия» — это филиал правительства, ее рейтинги, в том числе электоральные, не могли не начать опускаться.

Можно счесть несколько странным то обстоятельство, что ЕР падает в ситуации, когда глава государства подчеркнуто обозначил поддержку именно этой партии, чего в последнее время он избегал, оставив эту «поляну» бывшему члену дуумвирата — премьер-министру. Но, во-первых, публичная и явная поддержка была оказана в тот период, когда предвыборная кампания еще толком и не начиналась. Во-вторых, есть не политтехнологическая, а более фундаментальная причина. Рейтинг Путина не имеет никакого отношения к рейтингам иных властных структур. Он вернул Крым — и показатель одобрения его деятельности совпадает с одним из самых стабильных социологических индикаторов — поддержкой присоединения полуострова. В контексте этой истории Путин первичен, а все остальные госструктуры вторичны. Поэтому постепенно все индикаторы, включая даже прямую производную от рейтинга президента — политическую кардиограмму Дмитрия Медведева — постепенно отвязываются от стоящего, как скала, показателя одобрения деятельности главы государства.

Одобряя Путина, гражданин одобряет Россию. Чего этот самый гражданин не может сказать о других институтах власти.

Выборы-2016 «освежат» легитимацию существующего политического режима: институт выборов работает, массовых протестов и чрезвычайных скандалов нет, в гонке участвовало множество партий, демократическая Конституция действует. И конструкция из четырех парламентских партий и полностью контролируемого парламента будет успешно работать вплоть до президентских выборов 2018 года. Но именно с этой конструкцией — привычным набором патерналистски ориентированных партий для патерналистски настроенного избирателя — все труднее и труднее будет работать после 2018 года. В том числе и по той причине, что на покой рано или поздно уйдут Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский и даже чуть менее возрастной Сергей Миронов, а Дмитрий Медведев может, не сохранив позицию премьер-министра, утратить и свой декоративный партийный пост. Это означает полную перенастройку партийной системы, единственной целью которой была и остается поддержка власти первого лица в стране.

Но это уже другая история…

Об авторах
Андрей Колесников руководитель программы Московского центра Карнеги
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.