К шоку готовы: чем повышение ставок ФРС полезно для развивающихся стран

Бояться не нужно

Правительства стран развивающегося мира поступили бы намного разумней, если бы меньше беспокоились об изменениях процентных ставок в США (ведь в любом случае они не в состоянии их контролировать), а больше думали о необходимых изменениях, которые они способны совершить в своей стране для повышения устойчивости экономики.

Рост процентных ставок в США необязательно является плохой новостью для развивающихся стран. Многие из них, особенно в Азии, находятся в гораздо лучшей макроэкономической форме, чем они были накануне азиатского финансового кризиса конца 1990-х или в начале мирового финансового кризиса 2008 года.

Кроме того, ФРС, скорее всего, повысит ставку в том случае, если посчитает, что в США начался уверенный и стабильный экономический рост, а это позитивно для глобальной экономики в целом. Более того, задержка с решением об увеличении ставки таит в себе опасности: жаждущие доходов инвесторы получают стимулы к еще большим рискам, а это может привести к необходимости еще более резких и внезапных изменений процентных ставок в будущем.

Развивающиеся страны могут повысить устойчивость экономики к колебаниям мировых процентных ставок, следуя строгой бюджетной и монетарной политике, продолжая проводить необходимые структурные реформы, укрепляя свои финансовые системы. В частности, по данным нескольких, опубликованных недавно исследований, существуют четыре ключевые сферы, о которых властям следует подумать в первую очередь.

Длинные деньги

Развивающимся странам необходимо проводить политику, которая в наибольшей степени способствует притоку прямых иностранных инвестиций (FDI), а не такого капитала, который может быстро уйти из страны (займы иностранных банков, инвестиции в ценные бумаги, долговые обязательства). Как показало мое исследование, проведенное совместно с Хуэй Туном из Международного валютного фонда, страны, в которые капитал приходит главным образом в форме FDI, оказываются более устойчивы к внешним финансовым шокам. Когда разразился мировой финансовый кризис, государства с высокой долей прямых инвестиций в общем объеме потоков капитала столкнулись с менее жестким кризисом ликвидности.

Валютные курсы должны отражать фундаментальные экономические показатели. В теории гибкий валютный курс способен сдержать внешние монетарные и финансовые шоки, но на практике подобный валютный режим редко срабатывает сам по себе. Во время повышения или понижения процентных ставок США основная часть развивающихся стран поступает так же. Основная причина этого явления в том, что правительства стремятся избежать значительных валютных колебаний. Укрепление национальной валюты может снизить конкурентоспособность экономики страны, в то время как девальвация приводит к росту стоимости обслуживания долга, номинированного в иностранной валюте, а также подрывает доверие рынков и вызывает повышение инфляции.

Заметным исключением из данной тенденции являются те страны, которые контролируют трансграничное движение капитала, в первую очередь размеры долга в иностранной валюте у корпоративного сектора. Некоторые виды контроля за движением капитала, в том числе ограничение внутреннего кредитования в иностранной валюте (как компаний, так и физических лиц), способствуют устойчивости экономики.

Разумный рецепт

Росту устойчивости способствует в первую очередь разумная финансово-экономическая политика на макро- и микроуровнях. Данная политика должна быть нацелена на сокращение или даже ликвидацию разрыва между такой деятельностью, которая хороша для частных лиц, банков и компаний, и той, которая приносит выгоду обществу в целом.

Одним из примеров такой политики является привязка коэффициентов обязательного резервирования для банков к скорости роста объемов кредитования или этапам бизнес-циклов. Во время периодов расширения экономики, когда банки с готовностью кредитуют рискованных заемщиков, коэффициент обязательного резервирования возрастает, сдерживая потенциально опасные пузыри цен на рынке активов, а также избыточное инвестирование. Для тех стран, которые способны разрабатывать и проводить разумную финансово-экономическую политику, контроль трансграничного движения капиталов становится менее необходимым и менее желаемым.

Наконец, следует прекратить считать адекватной оценку достаточности золотовалютных резервов из расчета числа месяцев, на которые их хватит для сохранения текущих объемов импорта. Вместо этого следует задаваться иным вопросом: хватит ли этих резервов на обслуживание долгов государственного и частного сектора, номинированных в иностранной валюте.

Рано или поздно США нормализуют свои учетные ставки в соответствии с собственными потребностями. И всем остальным странам надо быть к этому готовыми — сосредоточиться на мерах, которые помогут повысить устойчивость их экономики к внешним финансовым и монетарным шокам.

Copyright: Project Syndicate, 2015
www.project-syndicate.org