Обиделся ли Китай на США за удар по Сирии

Вскоре после того, как 6 апреля президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин сели за первый совместный ужин в поместье Мар-а-Лаго, американскому президенту доложили, что выпущенные с эсминцев USS Porter и USS Ross ракеты «Томагавк» достигли цели и накрыли сирийскую авиабазу Шайрат. «Мы в это время сидели и ели десерт, самый красивый шоколадный торт, который мы когда-либо видели. И тут я говорю: «Господин президент, мне надо Вам кое-что пояснить», — рассказывал Трамп в интервью телеканалу Fox о том, как проинформировал Си об ударе по Сирии. По словам Трампа, китайский лидер после небольшой паузы поддержал действия США, сказав, что это были правильные действия в отношении режима, совершившего химическую атаку против детей. Мнение самого Си Цзиньпина об этом эпизоде неизвестно: в тот вечер он вскоре покинул Мар-а-Лаго и никаких заявлений по Сирии после саммита с Трампом не делал.

Новости из Сирии затмили сам факт первой встречи двух самых влиятельных людей мира, которая и без того готовилась в нервной обстановке. Всю предвыборную кампанию Трамп грозил Китаю торговой войной, а потом вопреки многим десятилетиям дипломатической практики поговорил по телефону с президентом Тайваня Цай Инвэнь и сказал, что Вашингтон не обязан придерживаться политики «одного Китая». К саммиту, который китайцы поспешно организовали как раз для прекращения эскалации напряженности с главной державой мира, эти шероховатости удалось сгладить: Трамп признал Тайвань частью Китая, не стал пока продавать мятежному острову крупную партию оружия, от объявления КНР валютным манипулятором воздержался да и о введении тарифов в 45% на китайские товары тоже не упоминал. По итогам саммита было объявлено, что две крупнейшие экономики мира ближайшие 100 дней будут вести переговоры по торговле, но деталей чиновники не раскрыли. В итоге самыми красочными подробностями саммита, к которому Си Цзиньпин так старательно готовился, оказались ракетный удар и эффектная форма оповещения о нем, избранная Дональдом Трампом.

Совпадения бывают

Является ли бомбардировка умелой заготовкой Белого дома, этакой trump card, которая должна напомнить Си Цзиньпину об американской мощи и сделать его более сговорчивым? И обиделся ли китайский лидер за то, что американский президент отвлек все внимание мировой общественности от встречи в Мар-а-Лаго?

Пока что никаких конкретных фактов в пользу того, что удар по Сирии был приурочен к встрече с Си, нет — если не считать убежденности в том, что «таких совпадений не бывает» и «американцы ничего не делают просто так». Учитывая бюрократический хаос, который творился в Вашингтоне накануне визита Си Цзиньпина, в непреднамеренное совпадение поверить гораздо проще, чем в точно просчитанный шаг. Пока Трамп такими шагами не славится — скорее наоборот: даже реформу Obamacare обладающая большинством в конгрессе администрация провалила, да и при планировании спецопераций команда Трампа пока что демонстрировала больше неудач, чем успехов. В эмоциональную реакцию президента, а также в его желание завершить внезапно придуманную операцию поскорее (покрасоваться на экранах самому и отправить в итоговые недельные телешоу своих соратников) верится гораздо легче.

Пока нет и свидетельств того, что Китай обиделся, кроме ссылок на загадочную восточную душу, которая непременно должна воспринять подобный шаг как пощечину. Если посмотреть на заявления китайских чиновников, то они либо хранят молчание, либо, как официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, высказываются решительно против не столько ракетных ударов по территории суверенного государства, сколько использования химического оружия в Сирии. Даже после того как Си Цзиньпин покинул США, Ху Чуньин не стала однозначно критиковать действия Вашингтона, предпочитая расплывчато говорить о международном праве и необходимости решать конфликты мирным путем. В этом смысле китайский МИД показывает такие же чудеса риторической эквилибристики, как при ответе на вопросы о принадлежности Крыма или просьбах оценить действия России на Донбассе.

Когда лучше молчать

Кстати, именно украинская аналогия лучше всего подходит для объяснения логики Пекина: если какой-то конфликт напрямую не затрагивает интересов КНР, но в нем по разные стороны баррикад сошлись важные для Китая партнеры, то лучше либо молчать, либо выкручиваться, но ни в коем случае не занимать какую-то однозначную позицию. При этом Пекин умеет предельно жестко разговаривать, если его интересы затронуты напрямую: достаточно вспомнить прошлогоднюю войну слов вокруг Южно-Китайского моря. Башар Асад союзником Китая не является, вмешательство России в сирийские дела многие китайские аналитики считают делом в целом довольно рискованным, но по-русски лихим и бесшабашным, американские действия в Сирии Китаю крайне не нравятся, но в то же время США является важным партнером — этого набора факторов уже достаточно, чтобы вообще никак не реагировать на удар по Шайрату. Если же учесть, что в перспективе дело может обернуться очередным увязанием США на Ближнем Востоке и новой русско-американской ссорой, которые отвлекут внимание Вашингтона от проблем в Азии, то Пекин вообще от всей ситуации может еще и выиграть. Наконец, даже беглый взгляд на китайские СМИ и соцсети показывает: внутри Китая визит Си в Америку был продан населению как очень успешный, сирийские приключения Трампа особо никто не обсуждал.

Если что-то и могло взволновать Китай, так это проекция на проблему КНДР. Не в том смысле, что США действительно смогут решить проблему без участия Китая, как хвалился Трамп в интервью Financial Times, а в том, что президент и правда может начать пороть горячку. Пекин впечатлили не военные возможности Америки (о них они знают прекрасно), а готовность нового верховного главнокомандующего быстро брать на себя плохо просчитываемые риски. Впрочем, в Пекине продолжают надеяться, что рядом с Трампом находятся взрослые и опытные люди вроде советника по национальной безопасности Герберта Макмастера и шефа Пентагона Джеймса Мэттиса, которые объяснят президенту все риски необдуманных поступков в отношении КНДР. А чтобы показать, что помимо военной есть и другие опции и Китай тут незаменимый партнер, Пекин сейчас делает вид, что помогает Вашингтону немного приструнить Пхеньян. Тем более ничего экстраординарного для этого и не надо предпринимать — китайцы так ужасно злы на северокорейский режим за недавние пуски ракет и убийство Ким Чен Нама, что сами искали повод для санкций.