Арест за вознаграждения

Генеральный директор Российского авторского общества Сергей Федотов в Таганском районном суде, 28 июня 2016 года (Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС)

В Таганском суде Москвы 28 июня прошло заседание, на котором была избрана мера пресечения для гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, передает корреспондент РБК из зала суда. Судья Орлова удовлетворила ходатайство следствия и отправила Федотова под арест до 17 августа. ​Глава РАО подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса России — мошенничестве в особо крупном размере. Максимальное наказание по этой статье — десять лет лишения свободы.

Следователь Ерофеев, обосновывая необходимость ареста, указывал, что Федотов может скрыться из страны, поскольку у него есть инвесторская виза и недвижимость в Великобритании. Также представитель СКР отметил, что глава РАО может оказать давление на свидетелей, с которыми он знаком. Имена свидетелей Ерофеев не называл. Днем 28 июня агентство RNS сообщало, что одним из свидетелей по делу может являться Максим Буданов, экс-глава Сервисно-эксплуатационной компании, которая, по версии МВД, фигурирует в мошеннической схеме.​

Сам Федотов перед началом заседания сказал журналистам, что не признает своей вины. В ходе слушаний глава РАО заявил, что готов сотрудничать со следствием. Адвокат Федотова Денис Балуев настаивал на домашнем аресте или на освобождении подзащитного под залог в 5 млн руб. Адвокат просил не арестовывать главу РАО по медицинским показаниям: по словам адвоката, у его подзащитного есть «ряд хронических заболеваний, в том числе гипертония и сахарный диабет». Кроме того, адвокат подчеркнул, что паспорт Федотова на данный момент «изъят», поэтому он «лишен возможности скрыться, несмотря на наличие у него инвесторской визы». Также Балуев отметил, что в настоящий момент в материалах отсутствует состав преступления.

О задержании Федотова РБК сообщил утром 28 июня. Как рассказал адвокат главы РАО Денис Балуев, Федотова задержали в 4 часа утра после допроса, который проходил в УВД Центрального административного округа (ЦАО) столицы и продолжался всю ночь. Уголовное дело по факту незаконного отчуждения имущества, принадлежащего РАО, в собственность третьих лиц правоохранительные органы возбудили 17 июня. Как объясняла официальный представитель МВД Ирина Волк, оперативники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с сотрудниками ФСБ России выявили мошенническую схему, которая могла нанести РАО ущерб на сумму более 500 млн руб.

Накануне задержания Федотова в офисе РАО, на даче и дома у Федотова прошли обыски, писал РБК. Сотрудники правоохранительных органов изъяли предметы и документы, которые должны помочь следствию установить участников схемы и дополнительные эпизоды их противоправной деятельности, уточнялось в сообщении МВД. Кто входит в число подозреваемых по уголовному делу, Волк не уточняла.

ГУЭБиПК в 2015 году начало проверку РАО «на предмет хищения средств авторского вознаграждения через приобретение и последующий вывод через подставные фирмы объектов недвижимости». Сотрудники МВД тогда заинтересовались сделками, проведенными через дочерние структуры организации. В 2007–2011 годах РАО приобрело четыре объекта недвижимости общей площадью свыше 2 тыс. кв. м, после чего они были внесены в уставный капитал ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания» (ЗАО «СЭК»), которую в 2012 году учредило само РАО. В последующие два года помещения были переведены на баланс других фирм, часть из которых впоследствии была ликвидирована. Возможный ущерб от этих операций в материалах, переданных РБК, оценивался более чем в 500 млн руб.

Учреждение СЭК было одобрено авторским советом РАО, в который входят более 20 представителей, объяснял в августе 2015 года представитель РАО. Создание нового юрлица было необходимо для управления объектами недвижимости и осуществления коммерческой деятельности. По словам Балуева, следствие полагает, что членов авторского совета ввели в заблуждение по поводу целей создания СЭК. Он заявил, что «абсолютно законное действие» по учреждению дочернего общества — СЭК — и дальнейший перевод на него объектов недвижимости в данный момент квалифицируется как хищение. Создание СЭК было необходимо, поскольку РАО не может заниматься коммерческой деятельностью по юридическим аспектам (является некоммерческой организацией), объяснял Балуев.