Эсэры за «новый социализм»

Флаги с логотипом партии «Справедливая Россия» (Фото: Александра Мудрац/ТАСС)

​За Путина

Новый текст на 100 страниц будет утвержден в субботу, 23 апреля, на съезде партии. В пятницу он был представлен на программном форуме эсэров.

Прямым текстом о поддержке президента и неодобрении правительства эсэры в программе не говорят. «Программа рассчитана на длительную перспективу, мы не можем ориентироваться на текущее правительство, оно может смениться. Но наш настрой к правительству сохраняется — делай или уходи», — говорит зампредседателя фракции эсэров в Думе Михаил Емельянов.

Эсеры пишут, что важнейшим направлением российской внешней политики является развитие отношений со странами СНГ и ближнего зарубежья, а приоритетом — защита территориальной целостности и суверенитета России.

«Мы намерены устранить двусмысленность в отношениях России с НАТО. <...> Добиться прекращения «ползучей агрессии» со стороны НАТО против России, выражающейся в продвижении к нашим границам и в попытках подрыва позиций России на постсоветском пространстве», — гласит программа.

Сторонники Миронова обещают «противостоять любым попыткам навязывания России концепции однополярного мира» и «жестко противодействовать любым попыткам пересмотра истории, предъявлению нашей стране так называемых исторических претензий».

Эсэры поддерживают «поворот на Восток». «Учитывая попытки международной изоляции нашей страны со стороны Запада, особое значение приобретает необходимость укрепления и расширения многовекторной внешней политики, что предполагает интенсификацию и развитие стратегически важных отношений со странами БРИКС, АСЕАН, Латинской Америки, Африки и Азии», — следует из документа. Отношения со странами Евросоюза партийцы призывают выстраивать «без использования двойных стандартов в политико-экономических и гуманитарных вопросах».

Все это содержится в разделе «Россия в глобальном мире». Это новый раздел, раньше программа эсэров его не содержала, говорит председатель совета палаты депутатов партии Николай Левичев.

«В последние два года стало очевидно, что самочувствие российских граждан все больше зависит от положения России в мире. Это связано с Крымом, кризисом, снижением цен на энергоносители и т.д.», — объясняет Левичев появление новой главы программы.

Против правительства

Большая часть программы, названной «новый социализм», посвящена социальной и экономической политике. Эсэры выступают против взносов за капремонт, за прогрессивную шкалу налогообложения, снижение НДС, льготы и гарантии для матерей и инвалидов.

«Справедливая Россия» собирается сделать сдачу ЕГЭ добровольной. «Отменить ЕГЭ как всеобщую форму аттестации выпускников школ и вступительного экзамена в вуз. Как альтернативу ЕГЭ для выпускников из сельской местности и небольших городов создать выездные госкомиссии по приему вступительных экзаменов в вузы во всех центрах федеральных округов», — предлагается в программе.

Пенсионный возраст не должен повышаться, а от накопительной системы нужно перейти к солидарной, считают эсэры. Они также выступают за отмену особого режима выплат пенсий для чиновников и депутатов.

Главные цели программы — поддержка отечественного производства и импортозамещение, говорит Емельянов. «Правительство искусственно сжимает потребительский спрос, а Центробанк завышает ключевую ставку, держа на голодном пайке производящий сектор экономики», — считает депутат.

Внутренняя политика в программе затронута мало. Эсэры хотят отменить муниципальный фильтр на выборах губернаторов, перенести единый день голосования на весну, вернуть прямые выборы мэров, выбирать членов Совфеда всенародным голосованием.

Программы партий почти никто не читает, люди судят о них по ярким представителям, видеороликам и т.д., констатирует политолог Глеб Кузнецов. «Наши четыре основные партии [парламентские] идут по пути так называемых catch-all parties, то есть пытаются агитировать всех избирателей, а не отдельные слои и группы. В результате из программ уходит все интересное и они похожи до степени смешения, и партии становятся за все хорошее, против всего плохого. Это устаревший подход середины XX​ века», — рассуждает политолог.