ЦБ пригвоздили к надзорному столбу

Фото: ТАСС

Компания, аффилированная с основателем Межпромбанка Сергеем Пугачевым, подала иск к ЦБ — она обвиняет его в том, что тот знал о «намеренно организованной непрозрачной деятельности» Межпромбанка, но своевременно не отозвал лицензию.

ЦБ виноват

ЦБ, отмечает кредитор, зная о проблемах в Межпромбанке в период с 1 сентября 2009 года по 1 сентября 2010 года, не отзывал у него лицензию. В это время «должник являлся неплатежеспособным и не исполнял обязательства перед кредиторами, о чем не могло не быть известно Банку России», сказано в заявлении «ТехноСтройПрограммы». Этот факт, указывает кредитор, отражен в решении Арбитражного суда Москвы по делу о возврате Банком России в конкурсную массу Межпромбанка 1,8 млрд руб., ранее уплаченных в счет погашения беззалогового кредита.

Более того, «Банк России, зная о реальном состоянии Межпромбанка на 1 сентября 2009 года, а именно о том, что деятельность банка была намеренно организована непрозрачно, а положение банка было неустойчивым, не принял мер по предупреждению банкротства, а своими виновными действиями (бездействием) привел к утрате имущества банка и, как следствие, к утрате имущества кредиторов», — пишет гендиректор «ТехноСтройПрограммы» Александр Вареник, требуя от ЦБ компенсации убытков его фирмы.

Один из кредиторов Межпромбанка, ЗАО «ТехноСтройПрограмма», в понедельник, 15 июня, подал в Арбитражный суд Москвы иск к Банку России. Эта компания аффилирована с экс-сенатором Сергеем Пугачевым, сообщил его представитель Дмитрий Мороченко.

«ТехноСтройПрограмма» намерена взыскать с ЦБ убытки в связи с тем, что регулятор, зная о плачевном положении Межпромбанка, своевременно не отозвал у него лицензию или не принял мер по нормализации его финансового положения. «ЗАО «ТехноСтройПрограмма» полагает, что виновное бездействие Банка России привело к банкротству банка и ущербу кредиторам», — сказано в иске.

ЦБ не виноват

«Знать — одно, доказать — другое, — отметил в беседе с РБК бывший первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян. — Мы знали, что банк плохой, что большинство кредитов выдаются на аффилированные с Сергеем Пугачевым компании, но доказать это не могли: аффилированность нигде не прослеживалась — во всяком случае, до глубокой проверки, которая прошла уже после выдачи в 2009 году Межпромбанку беззалогового кредита на 32 млрд руб.».

Этот кредит, продолжает Меликьян, мы не могли не выдать, так как на тот момент банк отвечал всем требованиям, в том числе у него были необходимые рейтинги международных агентств. «Если бы ЦБ ему не дал кредит, сам Пугачев бы обвинил его в предвзятости, коррупции, что у него, скажем, требуют взятку», — пояснил экс-первый зампред Банка России.

Этот кредит было решено реструктурировать летом 2010 года — до середины января 2011 года под залог акций КБ «Айсберг», Балтийского завода и «Северной верфи», входящих в Объединенную промышленную корпорацию семьи Сергея Пугачева. 5 октября 2010 года у Межпромбанка была отозвана лицензия.

В 2010 году Межпромбанк перестал исполнять обязательства. Однако ЦБ медлил с отзывом лицензии, поскольку ожидал окончания переговоров Межпромбанка с ВТБ и «Северсталью» о привлечении займа, за счет которого мог бы расплатиться с кредиторами. «Обсуждалось, что под залог этого кредита Пугачев предоставит акции Енисейской промышленной компании, которой принадлежало Элегестское угольное месторождение, — напомнил Меликьян. — Переговоры не увенчались успехом: я был в этом изначально уверен, но формально надо было дать шанс».

«Банк России не считает возможным комментировать ход или оценивать перспективы судебных разбирательств с его участием, поскольку это может быть расценено как попытка давления на решение суда», — сообщила РБК пресс-служба ЦБ.

Пугачев ни при чем

Агентство по страхованию вкладов (АСВ), конкурсный управляющий Межпромбанка, обвиняет Пугачева в преднамеренном банкротстве банка и пытается взыскать с него около 70 млрд руб. Однако Мороченко заявляет, что Пугачев не имел отношения к учрежденному им Межпромбанку с 2001 года. «Спустя много лет Пугачев получил судебные претензии на несколько десятков миллиардов рублей по операциям банка, о которых он не имеет ни малейшего представления», — утверждала на судебных заседаниях защита Пугачева.

Весной этого года кредиторы Межпромбанка, аффилированные с Пугачевым, в том числе «ТехноСтройПрограмма», пожаловались в суд и Счетную палату на АСВ. По их мнению, конкурсный управляющий работает неэффективно и расходует слишком много средств.

По данным АСВ, задолженность Межпромбанка (МПБ) перед кредиторами составляет более 80 млрд руб. Из них 17 млрд руб. — это кредиторская задолженность МПБ перед структурами Пугачева, сообщал ранее РБК Мороченко.

Требование «ТехноСтройПрограммы» к Межпромбанку составляет 6,1 млн руб. За период банкротства банка компании, по ее данным, было выплачено 106 тыс. руб.​