Лента новостей
Суд арестовал подростков по делу о подготовке теракта в Волжске 12:51, Новость Хуснуллин заявил о возможном снижении ввода жилья в 2024 году 12:48, Статья Медведева извинилась за то, что ошибочно сообщила о смерти деда Валиевой 12:43, Статья Посадивший самолет в новосибирском поле пилот вынужденно ушел в таксисты 12:40, Новость Как работают парковки в Москве на майские праздники 12:38, Новость Журналиста Сергея Мингазова задержали по делу о репосте 12:34, Статья Хюлькенберг покинет команду «Формулы-1» Haas и перейдет в Sauber 12:28, Статья Цены на вторичное жилье в Москве снизились впервые с декабря 2022 года 12:24, Статья Россия и Турция закрыли мониторинговый центр по Карабаху 12:22, Статья В Думу внесли проект о праве регионов продлевать майские праздники 12:19, Новость Сотовые операторы начали массово блокировать серые сим-карты 12:16, Статья Ташуев покинул пост главного тренера второго за сезон клуба РПЛ 12:12, Статья При обстреле в Херсонской области погиб один человек 12:08, Новость Капча всех раздражает. Как ее настроить, чтобы не причинять людям боль 12:04, Статья Нидерланды раскрыли условие поставок оружия Украине 12:03, Статья Какая бизнес-модель нужна рынку private banking 12:00 Первый бой брата Хабиба после отстранения за допинг пройдет в сентябре 11:58, Статья Курс биткоина закрепился выше $64 тыс. на фоне оттока средств из ETF 11:54, Статья
Газета
Не поделили запросы
Газета № 029 (2046) (1902) Общество,
0

Не поделили запросы

«Яндекс» пожаловался антимонопольной службе на Google
Фото: Fotoimedia
Фото: Fotoimedia

«Яндекс» считает, что Google, владеющая Android – операционной системой для смартфонов и других устройств, может ограничивать производителей в сотрудничестве с конкурирующими сервисами. «Яндекс», доля которого в поиске сокращается, направил в ФАС заявление о проверке Google.

ФАС поищет

«Яндекс» требует проверить действия конкурента при распространении устройств с операционной системой Android, рассказал РБК представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Доступ к ключевым компонентам платформы, в частности к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android, производители могут получить только на условиях Google. В результате Google может ставить любые ограничения – вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами, подчеркивает в своем сообщении пресс-служба «Яндекса».

Сотрудник пресс-службы ФАС Дарья Силкова подтвердила, что заявление от «Яндекса» поступило в службу и будет рассмотрено в течение месяца, после этого служба решит, возбуждать ли дело. Подобных разбирательств между лидерами интернет-рынка еще не было, говорит Силкова.

Представитель Google Алла Забровская сообщила, что пока не видела текст жалобы, но «у пользователей всегда есть выбор, какие приложения и сервисы использовать на устройствах с Android».

Похожее расследование о доминировании американской компании ведется в Европе с 2013 года: Европейская комиссия в июле 2014-го запросила у «Яндекса» свидетельские показания, подтвердила пресс-служба российского поисковика.

Комиссия проверяет, действительно ли Google предоставляла премиальное размещение собственным сервисам – Chrome, Gmail, YouTube, Google Maps, Hangouts и Play Store – и требовала от разработчиков устройств на Android размещать исключительно приложения Google. Также изучается, не использовала ли корпорация свое влияние на рынке, чтобы заставить производителей отменить или отложить запуск мобильных устройств, «начиненных» приложениями конкурентов, или устройств на других операционных системах.

«Расследование идет, но решение пока не принято», – пояснила представитель «Яндекса» Ася Мелкумова.

У «Яндекса» не растет

В декабре 2014-го пресс-служба «Яндекса» сообщила журналистам, что у компании есть информация о трех случаях, когда Google запретил предустановку всех сервисов «Яндекса» на смартфонах под брендами Fly, Explay и Prestigio. Представители Google тогда не подтверждали факт таких запретов.

Источник РБК, знакомый с договоренностями Google с производителями смартфонов, утверждал, что у Google есть тип соглашения, по которому производитель может получить часть дохода от поиска на своих устройствах, но для этого он обязан предустанавливать только ее сервисы. С копиями подобных договоров знаком еще один источник на IT-рынке. Впрочем, один из партнеров Google и «Яндекса» считает, что приложения Google просто становятся популярнее в силу удобства и большего количества опций. «Что касается вопросов «Яндекса» по Fly, Explay и Prestigio, то мы будем изучать документы в рамках рассмотрения жалобы», – отметила Силкова.

Предустановка приложений на смартфон – действенный способ продвижения цифрового продукта, рассказывал бывший представитель платежного сервиса uBank Евгений Козлов. По его оценке, до 35% пользователей после покупки смартфона не скачивают приложения из интернет-магазина Google Play.

Отказ производителей от предустановки сервисов «Яндекса» может сказаться на его лидерстве в поиске, беспокоятся в компании. По данным счетчика LiveInternet.ru, на российском рынке сейчас растет доля только одного поисковика – и это Google: в январе 2015-го эта доля увеличилась по отношению к январю 2014-го
на 6 п.п., до 32,8%. «Яндекс» же, напротив, потерял за год 2,8 п.п. «раздаваемых посетителей» – его доля сократилась до 58,9%, позиции
Mail.ru и Rambler.ru также ослабли – на 2,3 и 0,5 п.п. соответственно.

По данным LiveInternet.ru, доля «Яндекса» на устройствах с операционной системой Android только в Москве в январе этого года составила 49,6%, Google – 48,8%. При этом на смартфонах iPhone с операционкой iOS «Яндекс» занимает лишь второе место с 46,9%, а у Google – 50,8%.

От поисковой доли зависит выручка «Яндекса» – поисковик зарабатывает в основном на контекстной рекламе: по итогам 2014 года она принесла 90% его выручки, составившей 50,8 млрд руб. (см. врез).

Почему Google не смог купить «Бегуна»

Rambler объявила о продаже 100% акций «Бегуна» за $140 млн в июне 2008 года. Тогда «Бегун» принадлежал ГК на 51,1%, а на 49,9% – «дочке» инвестиционной компании «Финам» Bannatyne Ltd.

Поводом для отказа стало то, что Google не предоставил документально подтвержденную информацию о лицах, способных повлиять на свою работу, – ФАС опасалась сокращения конкуренции на рынке контекстной рекламы.