Лента новостей
Уровень воды в реке снизился после прорыва дамбы в Челябинской области 03:34, Новость Зеленский назвал самое сложное направление для ВСУ 02:58, Статья На церемонии открытия Игр в Париже повесили перевернутый олимпийский флаг 02:56, Новость Курский губернатор сообщил об «очень сложной ночи» и сбитых дронах 02:23, Новость От кентавров до Джеймса Бонда. Самые яркие церемонии открытия Олимпиад 02:19, Статья Как в Париже прошла церемония открытия Олимпийских игр. Фоторепортаж 02:17, Статья WSJ рассказала, как вице-президент Трампа стал из милитариста пацифистом 02:08, Статья Cловакия предложила Киеву «техническое решение» по нефти ЛУКОЙЛа 01:57, Новость Минздрав назвал симптомы лихорадки Западного Нила 01:32, Новость Китай заявил Японии о критической стадии в отношениях и назвал два пути 01:24, Статья Косатки потопили британскую парусную яхту с тремя людьми на борту 00:54, Новость Церемония открытия Олимпиады завершилась в Париже 00:50, Статья Церемония открытия Олимпиады завершилась в Париже 00:50, Статья В Верховной раде предупредили о риске военных остаться без зарплат 00:41, Статья В Париже прошла церемония открытия Олимпийских игр. Онлайн 00:33, Статья Огонь Олимпийских игр зажгли на церемонии открытия в Париже 00:31, Статья ПВО сбили за три часа 21 дрон над Брянской областью 00:18, Новость Кто из россиян выступит в первый день Олимпиады 00:00, Статья
Газета
Век встречи не видать
Газета № 122 (1655) (1107) Общество,
0

Век встречи не видать

Академики РАН отказались встречаться с министром образования Дмитрием Ливановым
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

На специальном заседании совета директоров научных институтов Российской академии наук было решено игнорировать разосланное министром образования письмо с вызовом к нему для переговоров. Об этом РБК daily стало известно в среду после заседания «Открытой трибуны», собравшей под руководством спикера Госдумы Сергея Нарышкина депутатов и академиков для обсуждения нашумевшего законопроекта. Встреча на Охотном Ряду обошлась без участия представителей Минобра, что, как заметил председатель нижней палаты, не помешало ей стать живой.

Спустя пять дней по окончании триллера «Принятие закона о реформе РАН» депутаты Госдумы и академики снова собрались вместе, посмотрели друг на друга и спросили, что же это все-таки было. Заседание «Открытой трибуны» в Золотом зале Госдумы началось с поисков того, чьему перу принадлежит первоначальный вариант законопроекта о реформе РАН. Первым такой вопрос поставил член президиума РАН, академик Евгений Примаков. Ему вторили и первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников (КПРФ), и глава фракции «Справедливой России» Сергей Миронов. Последний и вовсе заявил, что рано или поздно фамилия идеолога этого кошмара для российской науки будет известна общественности.

Примечательно, что на заседании, призванном, по словам Сергея Нарышкина, обобщить предложения и, возможно, трансформировать их в поправки, которые могут быть рассмотрены уже в осеннюю сессию, не оказалось ни одного представителя того ведомства, которое имеет прямое отношение к законопроекту. Поведение министра Дмитрия Ливанова в последнее время подвергается критике: в период обострения при обсуждении законопроекта он неожиданно заявил, что «даже за спиной не стоял» у тех, кто писал проект закона, а в период согласия с академиками, заключенного при активном участии президента Владимира Путина и спикера Госдумы Сергея Нарышкина, сказал о законопроекте, что «не просто читал, а помнит каждую его статью практически наизусть». Председатель нижней палаты на вопрос РБК daily об отсутствии какого-либо представителя Министерства образования на заседании лаконично отметил, что этот факт не помешал состояться живой дискуссии.

Академики пошли своим путем, выстраивая отношения с Ливановым. Как стало известно РБК daily, около недели назад они провели заседание совета директоров научных институтов РАН и приняли решение проигнорировать разосланное недавно министром письмо, в котором он вызвал директоров всех научных институтов России к нему в кабинет 18—19 июля для обсуждения будущего пока еще вверенных им учреждений. «Может, кто-нибудь из руководителей региональных институтов, получив такое важное письмо, и подорвется и приедет, но из московских директоров в Минобразования точно никто не пойдет», — заявил РБК daily Юрий Батурин, директор Института естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. Его слова подтвердил и Сергей Алдошин, директор Института проблем химической физики РАН: «Закон еще не принят, мы не подчиняемся вызовам г-на Ливанова, и мне неизвестны случаи, чтобы когда-то кто-то из наших директоров на такие встречи ходил».

На заседании «Открытой трибуны» также поступило предложение вернуть в осеннюю сессию законопроект во второе чтение, а Евгений Примаков даже предложил вернуть его в первое чтение.

Общие претензии охарактеризовал Иван Мельников, заметив, что внесенные в последние дни весенней сессии изменения ко второму чтению «не дали отрубить голову, но оставили возможность растащить академию по кускам». Он предложил усилить роль президиума РАН при назначении директоров институтов — тот должен не согласовывать, а представлять кандидатуры руководителей региональных отделений (филиалов) и представительств РАН для назначения президентом РАН.

Первый замглавы фракции «Единой России» Николай Булаев, чтобы не разрушить договоренности и решение, принятые ранее на самом высоком уровне, призвал писать не поправки, а «дорожные карты» по реформе РАН.

Сам спикер Думы еще раз напомнил, что подобные решения должны обсуждаться широко и парламент — одна из основных площадок для такого обсуждения. По словам г-на Нарышкина, работа думских комитетов, имеющих отношение к законопроекту, поможет трансформировать поправки, которые Госдума сможет обсудить осенью.

Также РБК daily стало известно, что во вторник на заседании президиума РАН был утвержден состав рабочей группы по доработке законопроекта, куда вошли академики и, по поручению Сергея Нарышкина, представители думского комитета по науке. Первое заседание группа проведет уже во вторник, 16 июля.