Уклонисты международной важности

Фото: nalog.ru

Федеральная налоговая служба будет активнее изучать налоговую практику транснациональных компаний, об этом шла речь в Москве на Форуме по налоговому админи­стрированию ОЭСР. Налоговики уже несколько лет проверяют уплату международными структурами корпоративного налога в странах пребывания, когда российские структуры снижают налогооблагаемую базу на сумму консультационных платежей материнской компании или размер выплат за пользование интеллектуальными правами.

В июне коллегия Высшего арбитражного суда рассмотрит дело ФНС против дочерней компании British American Tobacco — именно о спорах такого рода говорили налоговики разных стран на форуме в Москве. Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №3 провела выездные проверки предприятий группы «БАТ Россия» за 2009 год и доначислила налог на прибыль в 459 млн руб. Налоговики расценили как уменьшение прибыли предприятий группы 25-кратное увеличение затрат на приобретение стратегических и вспомогательных консультационных услуг, оказываемых головным предприятием группы «БАТ Инвестментс Лимитед» (Великобритания). За один год стоимость подобных услуг возросла с 88 млн руб. в 2008 году до 2,2 млрд руб. в 2009 году. Услуги предоставлялись российским ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака», их стоимость распределялась между предприятиями группы.

БАТ успешно обжаловала это решение в суде первой инстанции, заседание прошло 27 сентября 2012 года. Суд признал претензии налоговой необоснованными. Но следующая судебная инстанция, куда налоговики подали апелляцию, в декабре 2012 года признала правоту ФНС. Такую же позицию занял и Федеральный арбитражный суд Московского округа 21 марта 2013 года. «Мы не можем согласиться с решением суда Московского округа», — заявил РБК daily директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» Александр Лютый.

«Как любая другая международная компания, мы пользуемся услугами своего центрального офиса и оплачиваем эти услуги, — говорит г-н Лютый. — Эта практика не только общепринятая для подавляющего большинства международных компаний, работающих в России и других странах мира, но и соответствует принципам, установленным ОЭСР». Адвокаты, которые представляют интересы БАТ в суде, считают, что дело должен рассмотреть президиум ВАС: они могут направить туда жалобу до 25 июня.

В свою защиту табачная компания приводила и вновь озвучит целый спектр доводов. Рост выплат там объясняют тем, что после кризиса часть работ были переданы с локального на региональный и даже глобальный уровни. Сумму расходов обосновывают нормами ОЭСР о трансфертном ценообразовании.

Налоговая служба считает, что результаты проверок и аргументы, высказанные в нескольких судебных инстанциях, защищают ее позицию. В частности, там указывают на то, что рост объема работ ЗАО «МУММ» произошел при той же численности персонала. Налогоплательщик не предоставил суду документы, подтверждающие факт оказания услуг в возросшем объеме, впрочем, судебная практика знает примеры, когда компании отбивались от излишней детализации по таким расходам.

Отдельный контр­аргумент выдвинут в части практики ОЭСР. ФНС говорит суду, что в 2009 году правила международной организации в части трансфертного ценообразования не могли применяться в России. Более того, она настаивает, что БАТ непо­следовательна в ссылках на ОЭСР. Налоговики будут стоять на том, что действия налогоплательщика не имели деловой цели и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Если президиум ВАС вынесет решение в пользу ФНС, то это изменит деловую практику российских подразделений международных компаний. Налоговая служба отработает механизм защиты своей оценки консультационных выплат и оплаты интеллектуальных прав, который позволит четче оценивать налоговую дисциплину. Для консультантов и юристов решение не в пользу БАТ будет означать изменение судебной позиции по отношениям внутри транснациональных компаний: внутренние операции в части расходов и доходов надо будет детально прописывать, а сделки российских структур с иностранными подразделениями международных компаний, связанные с распределением затрат, могут расцениваться как операции по налоговой оптимизации.