Предупреждать надо!

Фото: ИТАР-ТАСС

ВАС создал прецедент, наказав Сбербанк за безакцептное списание средств заемщика в счет погашения долга. Теперь, если заемщик оказался банкротом, банкам придется возвращать не только списанную сумму, но и выплачивать проценты.

В 2008 году компания «Домострой» получила в Байкальском банке Сбербанка России кредит на сумму 134 млн руб., но из-за кризиса стала допускать просрочки в погашении долга. В 2010 году банк воспользовался условием кредитного договора и списал в безакцептном порядке со счета заемщика 84 млн руб. Это не пошло на пользу бизнесу компании. В январе 2011 года «Домострой» был объявлен банкротом.

Назначенная арбитражным судом конкурсный управля­ющий Дарима Бадмажапова в первую очередь истребовала по суду списанные средства. Вернув 84 млн руб. в собственность «Домостроя», г-жа Бадмажапова предъявила другой иск, потребовав от Сбербанка проценты за пользование денежными сред­ствами в сумме 13 млн руб.

Спор затянулся на два года, суды поддерживали то банкиров, то сторону заемщика, до тех пор пока президиум ВАС не вынес решение в пользу «Домостроя».

Представитель «Домостроя» выразила удовлетворение решением суда. По словам г-жи Бадмажаповой, взыскание средств позволит не только сохранить производство, но и покрыть часть убытков кредиторов «Домостроя».

В свою очередь, по заявлению представителей пресс-службы Сбербанка, банк с решением суда категорически не согласен. Безакцептное списание денежных средств со счета клиента является одним из распространенных способов погашения долга в условиях кредитных договоров. На момент проведения операции списания банк не мог обладать информацией, что заемщик находится в предбанкротном состоянии, и обязан был обеспечить погашение долга.

Созданный прецедент может радикально изменить всю систему взаимоотношений банков с заемщиками. Как отмечает председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский, суд фактически обозначил, что начало действия норм о несостоятельности — это не возбуждение дела о банкротстве, а момент, когда прекращаются платежи или имеются другие признаки неплатежеспособности должника.

Во-вторых, если рассматривать данное дело как прецедент, конкурсные управляющие фактически будут обязаны в каждом аналогичном случае требовать проценты. Более того, даже если заемщик накануне банкротства расплатился добровольно, но потом его сделки были признаны недействительными по иску арбитражного управляющего, то его контрагенты все равно могут быть наказаны процентами.

По данным эксперта, тема с оспариванием банкротами списаний волнует банков­ское сообщество давно. Недавно заместитель председателя комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков выступил с инициативой поправок в законодательство о банкротстве, для того чтобы предотвратить оспаривание конкурсными управляющими операций по возврату банковских кредитов.